?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как читать Писание

Довольно часто можно услышать, в том числе в комментариях ко мне, фразу «Я читал Библию» или «да я прочитал всю Библию» и т.д. Лет 20-25 назад я тоже говорил так, но сейчас подобные фразы вызывают у меня лишь горькую усмешку.
В 90-х я начал читать Библию. Новый завет читался легко. Ветхий – намного сложнее. И если первые книги Бытия от сотворения мира до Вавилонской башни читался, хотя-бы на уровне сюжетной линии более-менее понятно, то начиная с Авраама и до самого конца Ветхого завета чтение превращалось в муку – даже сюжетная линия, на уровне сказки, неуклонно терялась. Поэтому, я больше читал завет Новый, а из Ветхого – разве что Псалтырь и отрывки из Пророков.
Первую причину тяжести чтения Ветхого завета (как я позже понял) следует искать в смысловой насыщенности текста. То, что сейчас бы описывали на целую страницу, в Торе написано одним предложением в несколько слов.  В древности написание и сохранение текста было очень дорогой проблемой. Бумаги не было, папирус стал доступен лишь с 6 века до н.э., писали на каменных или глиняных дощечках, или на пергаменте. Есть исследование, что написание Пятикнижия Моисея на пергаменте в древнем Израиле стоило в нынешних деньгах, где-то миллион долларов. Поэтому, в древности, почти во всех культурах, была традиция и добродетель – лаконичность. Чтобы читать древние тексты – нужен опыт чтения сложных текстов. Я более-менее получил этот навык только в процессе изучения философии.
Потом через несколько лет, когда я начал изучать философию и начал читать Ницше – меня что-то задело. Читая Ницше, изучая его биографию я не мог отделаться от мысли, что где-то с подобным я уже сталкивался. И вспомнил – это книга Иова. Я прочитал книгу Иова – это, наверное, самая сложная книга Библии, и понял я из нее мало, но вдруг заметил, что после этого еще лучше начал понимать Ницше. Ницше дал мне ключик к Иову, а Иов к Ницше.
Что может быть общего с религиозной книгой Иова и «антихристианином» Ницше? Ницше — это уникальный философ. Он, по профессии классический филолог, изучавший древнегреческую литературу и философию известен тем, что первым начал новое течение в философии – деконструкцию философии, поиск ее смысловых истоков и изучение происхождения ее языка. Ницше заметил, что где-то в середине 1 тысячелетия до н.э., в греческой культуре произошла революция – одна система мировоззрения, один смысловой язык (Ницше его назвал Дионисийским) был заменен на совершенно другой, который мы знаем, как философский (Ницше назвал Аполлоническим). Ницше начал работу по восстановлению того, старого мировоззрения и языка, и странным образом получилось, что элементы того дофилософского языка имеют что-то общее с пониманием Ветхого завета. Тогда я на это обратил внимание, но всю величину проблемы понял намного позже.
Далее, изучая Новый завет я столкнулся с проблемой – он может пониматься любым профаном, и даже детьми, но, если хочется исследовать его глубоко, натыкаешься на факт – что Новый завет как бы соткан из нитей – текста и контекста, языка и символов завета Ветхого: «Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все». (Матф.5:18).
Сначала я почитал дешифровки Нового с помощью Ветхого завета, а потом начал потихоньку читать толкование самого Ветхого завета.
Сперва мне почему-то попались толкования талмудические. Мне они совсем не понравились – там все построено не на поиск глубинного смысла, а наоборот его затушевывание, манипуляция с нормами и буквами. Но одну черту я оттудова перенял – иудеи, читая текст Торы постоянно говорили – а почему об этом или о том в тексте упомянуто, ведь там нет лишних слов. Вот написано – «воевало 10 тысяч человек». А почему 10 а не 11? Или «и вошел он через главные ворота», - а почему через главные, а не второстепенные? И т.д.
Я начал читать текст медленно и внимательно, постоянно спрашивая «а почему?», «а что это значит?» и опешил: я не знаю языка Священного Писания. То есть слова мне знакомы, но их смысл совсем другой. Это как уголовный жаргон. Там слова такие же, как и у нас, но смысл у них совсем другой. Но у уголовников можно узнать значение их слов, а как изучить язык людей, которые давно умерли? Опять вспомнилось открытие Ницше. Но сначала возникает вопрос – а почему древний язык Писания и других религиозных текстов совершенно иной, чем у нас? Почему он не сохранился по сути, но сохранился по форме?
Ответ на этот вопрос есть. Где-то в середине 1 тысячелетия до н.э., а точнее в 6-5 веках до н.э., во всем мире возникло явление, которое официальная наука называет Осевое время. В этот период в мировые культуры проникают новые концепции мировоззрения и языка: в Греции это философия, в Иудее – это каббала, в Индии – это буддизм, в Китае – конфуцианство. На первый взгляд это разные концепции, но при изучении их главных черт, видно, что они – по сути это одна и та же концепция, которая берет свое начало в Вавилоне. Главные ее черты:
Бога обезличивают, превращают в мертвую идею и растворяют в сущем (до этого Бог был Личностью и только ей);
Источник истины уже не Бог, а человеческий разум, искать, углубляться нужно уже не в Бога, а в самого себя (до этого – только Божество было источником и критерием истины);
Плотское и материальное есть плохое – поэтому человеку его нужно или умертвлять аскезой, или наоборот перестраивать и улучшать до уровня «рая на земле», иными словами материальное стает позитивной или негативной целью (до этого все материальное от тела человека до целого мира считалось лишь преходящим средством для временного пребывания человека в мире, а целью человека было инобытие).
В принципе подобные концепции и раньше проникали в мир, однако они были или неудачными (например, допотопная цивилизация или Вавилонская башня) или пребывали в недоразвитом состоянии. Однако в середине 1 тысячелетия до н.э. пошло массированное наступление этой концепции, и она стала активно замещать старое мировоззрение и язык. Так в древней Греции понятие Бог в мифе и в философии – это одно и то же слово, но смысл совсем другой. «Теогония» Гесиода 7 в. и диалоги Платона 4 в. до н.э. написаны уже на принципиально разных языках. Закон и пророки иудеев до 5 в. и мишна уже с 3 в. до н.э. – это принципиально разные мировоззрения. В Китае же конфуцианство, атеистическая концепция, по сути заменяет собой религию. Правда буддизм в Индии особо не прижился – именно поэтому индуское население так отличается от всего мира.
Сначала новая философия наступала, вытесняя старые мировоззрения и языки. Все Средневековье: христианское, основанное на платонизме и аристотелизме богословие, вытесняет собственно библейское богословие, арабская философия добивает островки мудрости в Коране, а каббала и талмудический иудаизм вообще вывернул на изнанку Тору, превратив иудаизм в сатанизм.
Наконец в эпоху Возрождения, философия гуманизма (основанная на каббале) окончательно вычищает остатки исконного мировоззрения и языка. С 16 века люди перестают понимать язык Библии.
Наш современный язык и мировоззрение совершенно не подходит для чтения и понимания Писания, ведь читая Библию, мы читаем миф или сказку, тогда как сама Библия написана как ответы на главнейшие вопросы жизни, является подробнейшей историей, утверждением ценностей и руководством к действию.
Я уже писал о примерах: и о толковании третьей заповеди, и о каине, и о личностном подходе, и о книге Еноха, и о Матрице, и о отличии библейского мировоззрения и вавилонской эзотерики, которая стала основой для современной цивилизации.
С 18 века некоторые ученые заметили эту проблему и начинается развитие библейской экзегезы, начинается деконструкция, возобновление того старого языка. Исследуются древние тексты, древние толкования, составляются словари. Оказалось, что некоторые духовные и богословские традиции сохранили элементы библейского языка. Найдены и расшифровываются древние манускрипты, много нового стало известно и о истории и мировоззрении других культур. Все это вместе, на сегодняшний день, позволяет при большом усердии, докапываться до истинной сути Библии. Благо интернет сделал доступными множество материалов.
Потратьте лет 10 на изучение Библии, толкование каждого слова, на сравнение разных традиций толкования и разных языков, на сравнение толкования в разных книгах Библии, на вникание в контекст, восстановите основы библейского языка и мировоззрения, и тогда может и получите право сказать – «Я читал Библию».
Лично я пока в процессе.
Что я рекомендую по толкованию Библии?
1.       Различные электронные библии с подстрочными переводами (советую в сложных местах сравнивать еврейский текст и Септуагинту), еврейские и греческие словари, например:
http://www.bible.in.ua/underl/
http://biblehub.com/interlinear/genesis/1-1.htm
http://bible.ucoz.com/load/khristianskie_programmy_skachat_besplatno/skachat_quot_citata_iz_biblii_quot_biblequote/citata_iz_biblii_6_5/146-1-0-2599
2.       Лекции Евгения Авдеенка – очень классная штука, только осторожно – ряд моментов его толкования, а именно в вопросе «сынов Божьих» в допотопной цивилизации, в вопросе этноса и Церкви (он придает мессианскую роль России, что есть явная ересь и достоевщина) – будьте очень осторожны.
Слушать все, тут https://www.youtube.com/playlist?list=PLImy6Z9aMFHzeipr1WGDlZNjcq4yMQrUF   а именно: толкование книги Бытия, особенно круто и полезно – толкование книги Иова, толкование псалмов.
3.       Лекции Александра Болотникова (только помните, что он иудео-христианин, и некоторые проблемы иудейского вопроса у него, мягко говоря, тенденциозные), в частности рекомендую следующие циклы лекций
Евангелие глазами авторов
https://www.youtube.com/playlist?list=PLB26410FFC91F70F8
Великие пророки Библии – Исайя, Иеремия, Иезекииль
https://www.youtube.com/playlist?list=PLA94EA40E9B4E5673
4.       Лекции Ианнуария Ивлиева (кроме толкования Апокалипсиса)
5.       Для начального ознакомления с библейской историей полезны лекции Зубова по Библии, но без последней лекции по Апокалипсису.
https://www.youtube.com/watch?v=pjrYiXGTD8M&list=PLXWDq1goGJ06S6IiOpg4y8lU8O3sdehh-

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
rsi_12_k
Mar. 31st, 2017 04:12 pm (UTC)
Что скажите про Огієнко, про его перевод?
kondratio
Mar. 31st, 2017 04:50 pm (UTC)
як і майже всі переклади - на рівні казки
rsi_12_k
Mar. 31st, 2017 04:58 pm (UTC)
Виходить треба вчити іврит та давньогрецьку?
kondratio
Mar. 31st, 2017 05:33 pm (UTC)
для побутового використання - достатньо перекладів
синодального чи того ж Огієнка
але для того щоб вникнути - треба вчити лише самі основи давньогрецькиї та івриту - вдяка, є чимало праць по дослідженню тексту Біблії, і вони допоможуть розуміти
rsi_12_k
Mar. 31st, 2017 06:52 pm (UTC)
...є чимало праць по дослідженню тексту Біблії, і вони допоможуть розуміти...
Спочатку треба прочитати все, щоб якось оріентуватися в хронології та посиланнях, а потім знову братися спочатку.
Щодо "тлумачення" є такий рав Алекс Бленд, із месіанського іудаізму, який до того як став месіанським іудеєм чув від свого вчителя: "Що якщо читати Пророків без пояснень Мідрашу, то можна стати християнином, так як все вказує на ту Людину"
kondratio
Mar. 31st, 2017 08:26 pm (UTC)
я для тих кто хоче заглибитись
для 99% достатньо просто читати текст в прості тламачення як от у Зубова
rsi_12_k
Mar. 31st, 2017 09:34 pm (UTC)
...для 99% достатньо просто...
99% зайдуть не на зубова подивитись і послухати, а на щось інше.
І тим паче не будуть читати Біблію. Кондратіо, Україна країна поганців, тут святкують Пасху і дивляться "Слідство ведуть екстрасенси".
А для всякого заглиблення необхідне неоднаразове прочитання, потрібен час.
adaptive_person
Mar. 31st, 2017 08:41 pm (UTC)
Многабукав.
kondratio
Mar. 31st, 2017 09:01 pm (UTC)
читай комиксы - там букв мало
hansrudel
Apr. 1st, 2017 09:58 am (UTC)
Всё это ловушки для разума, то есть времени жизни. Сидит сейчас точно такой же брамический Кондрат и зачитывает шудр: ви таки думаете, шо читали Веды и Пураны? Так вот ничего вы не читали!...
А время-то идет и жизнь проходит. И хорошо, если хотя бы к концу её начетчик понимает, что потратил время на хуйню (и прекращает засирать мозги другим), вместо того, что бы заниматься наукой и понимать (таким образом) жизнь напрямую, минуя толкователей и дешифраторов, объясняющих ему, почему Ной взял на борт слонов и не взял мамонтов.
kondratio
Apr. 1st, 2017 10:08 am (UTC)
Каждому свое.
Кому познавать Истину, а кому копаться в дерьме.
hansrudel
Apr. 1st, 2017 10:17 am (UTC)
Медики, копаясь в дерьме, научились лечить функциональные расстройства ЖКТ. Легионы познавателей Истины так и топчутся на обочине эволюции. Впрочем, иногда им удается оседлать первобытные рефлексы толпы, и тогда появляется Ислам.

kondratio
Apr. 1st, 2017 10:21 am (UTC)
и кого медики копанием в дерьме спасли от смерти?
Да они даже такую задачу себе не ставили.

А те кто ищут Истину - ищут то что за смертью, то, что смерти не подвластно.
hansrudel
Apr. 1st, 2017 10:27 am (UTC)
Да оно понятно, что цена вопроса - бессмертие. Кто бы за меньшее стал свою жизнь так целенаправленно расходовать?
Засада, однако, в том, что вероучений - тьма, а ресурсы конечны и никаких гарантий нет. Даже проверить нельзя, обратная связь не работает, а если (вдруг) и работает, то у каждого -своя: чему камлаешь - то и отзывается. И всё - Истина, ага. И Яхве - истина, и Кали - истина и Вицли-Пуцли; а не будешь пленников на тикалях потрошить - солнце не взойдет...
kondratio
Apr. 1st, 2017 10:33 am (UTC)
я уже писал - что всякое познание в конце концов упирается в веру https://www.youtube.com/watch?v=tJlVUXwv0u8
но почему-то кто-то верит во Христа, а кто-то в Пердуна, а кто-то верит что Бога нет? ответ один - вера определяется действием Духа или духов.
А почему духи действуют - на этот вопрос я ответа не имею.

Думаю, что всякий человек кто искренне ищет Истину, так или иначе ее будет познавать.
hansrudel
Apr. 1st, 2017 11:02 am (UTC)
Так человек Ваш тогда получается суть пешка, которой не суждено покинуть Игру и даже выбрать себе Игрока, потому что сколько ни выбирай - решает всё равно Игрок. А пешке лишь предписан набор ходов, по результатам которых она может пройти в ферзи. И то, правда, посмертно.
kondratio
Apr. 1st, 2017 11:56 am (UTC)
что было раньше курица или яйцо?
на подобные вопросы наш разум ответа не даст
vic_vic_1
Apr. 2nd, 2017 02:30 am (UTC)
Яйцо канешна, яйцо с мутацией. Разум дает ответы, например, что в наш днк вшит ограничитель.
kondratio
Apr. 2nd, 2017 07:44 am (UTC)
а как же петух? как получилось яйцо с ДНК без того чтобы петух потоптал курицу?

идите уроки учить))
vic_vic_1
Apr. 2nd, 2017 11:01 am (UTC)
В дилэмме речь о самце не идет. Не усложняйте))
kondratio
Apr. 2nd, 2017 12:24 pm (UTC)
как правило причина появления неразрешимых дилемм в излишней узкости понятий
и если встала дилемма - единственный способ ее разрешить - ввести дополнительные понятия, расширяющие и уточняющие смысл
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

kondratio
kondratio

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow