?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак подведем промежуточный итог по проблеме извращения и фальсификации истории официальной "наукой".

Каковы главные тезисы официоза, вызывающие подозрение на извращения и фальсификации?

1. Древняя, многомиллионная история земли, животных и человека. Очень похоже на то, что и геологически, и биологически и культурно-исторически земля и все что на ней - очень молоды и им всего несколько тысяч лет.
2. Замалчивание существования на заре истории высокоразвитой цивилизации (нефилим, Атлантида, и т.д.) которую уничтожил глобальный катаклизм.
3. Искусственное удлинение, как минимум в 2 раза, истории древних цивилизаций Египта, Междуречья, Китая, Индии, Греции и т.д.
4. Странное историческое образование - белое пятно между Античностью и Ренессансом, длинной в 1000 лет под названием "Темные века", "Средневековье" и т.п. В этот период цивилизация будто бы все забыла, чему научилась у Античности, а потом вдруг в Ренессанс все вспомнила. Похоже, никаких "темных веков" или вовсе не существовало, или они были намного короче, чем говорит официоз.
5. Странная история возникновения самой современной истории. Все выглядит так, что она есть не результат кропотливых исследований, а результат выдумок, фальсификаций и компиляций последних нескольких веков.

Каковые факты указывают на это?

1. Современная хронология была заложена в 16 веке и с тех пор не пересматривалась. Все пересматривалось - физика, химия, биология, а вот хронология нет.
2. Хронология 16-17 веков основывается на сомнительных астрономических и фактологических предпосылках.
3. Хронология 16-17 веков базируется, в том числе, и на каббалистических нумерологических матрицах.
4. Астрономический анализ астрологических зодиаков древности не вписывается в официальную их датировку.
5. Огромное количество подделок письменных источников. Например Слово о полку Игоревом и записки Марка Аврелия являются подделками соответственно 18 и 15 веков. Скорее всего большая часть древних хроник и летописей - это подделки 17-18 века.
6. Огромное количество архитектурного новодела. Множество "древних памятников" от Стоунженджа до Пальмиры суть или полностью новоделы 19 века "с нуля" или глубокие перестройки чего-то древнего.
7. Крайне низкая точность физических методов датировки - радиологических методов.
8. Слабая разработка дендрохронологии.
9. Большая тенденциозность других видов датировок - по керамике, или по отложениях почв.
10. Наконец, история возникновения и развития языков, оказывается слишком молодой и быстрой для официальной хронологии.

Какова же реакция официальной науки на такие подозрения?

1. Игнорирование и молчание.
2. Полное отрицание и обвинение в ненаучности.
3. Подкидывание подсадных уток и провокаторов, типа  Фоменко, всяких там историков Тартарий, удлинителей истории человека на сотни миллионов лет или искателей палеоконтакта, которые смешивая правду и вымысел, доводят проблему до абсурда и этим отвращают от нее внимание людей.

Наконец вопрос о мотиве - зачем надо было так фальсифицировать историю?

Есть разные мнения: ошибки, политические и династические мотивы.
Лично я считаю что причины тут 4.
1. Удлинение древней истории на десятки тысяч и миллионы лет - это делается, чтобы поставить под сомнение библейскую космологию и космогонию.
2. Замалчивание цивилизации нефилим и Потопа - попытка скрыть истинное происхождение идеологии современной цивилизации.
3. Удлинение Средневековья - делается чтобы дезориентировать христиан в понимании пророчеств о Втором пришествии Христа и конце мира.
4. Формирование истории по каббалистической матрице - делается, чтобы извратить сознание человечества и вести его по каббалистическому, сатанинскому пути, ведь тот, кто конструирует историю, конструирует и будущее. 

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
yoserian
May. 2nd, 2017 11:15 am (UTC)
Каким образом христиане дезориентируются в понимании эсхатологии?
kondratio
May. 2nd, 2017 11:19 am (UTC)
в пророчествах, главное у Даниила и Иоанна есть целый ряд исторических маркеров и временных сроков

если мы живем в придуманной истории - то тогда не сможем найти верные маркеры и исчислить правильные периоды
aryan_magic
May. 2nd, 2017 11:19 am (UTC)
"Странное историческое образование - белое пятно между Античностью и Ренессансом, длинной в 1000 лет под названием "Темные века", "Средневековье" и т.п. В этот период цивилизация будто бы все забыла, чему научилась у Античности, а потом вдруг в Ренессанс все вспомнила. Похоже, никаких "темных веков" или вовсе не существовало, или они были намного короче, чем говорит официоз."


Вот это самый явный признак фальсификаций и искусственного удлинения истории.
Ну не может быть так, чтобы об Александре Македонском или Цезаре писали целые книги, тогда как о Средневековье- пару страничек в школьном курсе истории+ красивые байки о многочисленных Крестовых походах в массовой культуре и все.

История "Древнего Китая и Индии" писалась вообще иезуитами и под контролем Ватикана. Написать все, что угодно от души можно было. Китайцы очень хорошо умеют лепить "исторические артефакты"- целые фабрики подделок существуют. К тому же, сомнительно, что "высокоразвитый Китай, придумавший порох, бумагу и прочее" вдруг скатился в дикое каннибальское состояние и пребывал там до времен Ден Сяопина. Еще в 30-40ые годы в Китае была каннибальская жесть и дикарство, а вплоть до 70ых годов 20 века- население в основном ездило на ишаках как в современных Афганистанах и Таджикистанах.

В Израиле тоже многочисленные скандалы были с поддельными "библейскими артефактами".


"Замалчивание существования на заре истории высокоразвитой цивилизации (нефилим, Атлантида, и т.д.) которую уничтожил глобальный катаклизм"

Это отдельная тема, но, по многим косвенным признакам, очевидно, что наша современная цивилизация не первая и не последняя.


Что мы имеем в итоге- резкое перескакивание из Античности в Ренессанс с приплюсовыванием около 1000 лет вообще сферического ничего. Я считаю, что "темные века"- это некий кризис, сопоставимый с Великой Депрессией и Потопом, что-то среднее по масштабности между ними. И "Темные века" реально шли лет 45-60 где-то. В эти 60 лет вполне могли уложиться пару-тройку "Крестовых походов" и пара-тройка раскрученных "средневековых" королей ( Карл, Хлодвиг и тп) . Вполне логично. Но чтобы за 1000 лет было только это- очень сомнительно.

По хронологии мы тоже видим несостыковки- современная датировка идет лишь где-то с 19 века ( может в Европе чуть пораньше- я точно не знаю), но по официальной истории- современный календарь в России с 1700 года, а в Европе- еще раньше. Но мы видим, что 15-16 век Европа пользуется непонятными датировками с буквами I впереди дат. Быдлу объясняют, что это "тысяча в римском варианте". Но , мы все знаем, что тысяча в римском исчислении это М -millenium и никак иначе, чем М- 1000 не может употребляться. I это есть единица и ничего более.


Также, мы ничего достоверно не знаем об истории Америки. Считается, что Колумб че-то там открыл на Карибах и берегах Америки. Но потом- тишина. Потом вдруг появляются конкистадоры, исчезают "легендарные майя и ацтеки" и "высокоразвитая Америка" становится банально испанскими колониями.

В случае с Северной Америкой- еще интереснее. Там вообще официально начало заселения идет где-то с конца 18 века, а активное заселение- лишь с конца 19 века ( может 1870-1880ые, не суть). Что было тогда раньше на этом месте ? Ледники, которые растаяли и вызвали масштабный катаклизм, уничтоживший Античную цивилизацию? Весьма похоже, что Северная Америка вообще была слабо заселена тогда. Значит была непригодна для жизни. "Бедные индейцы", которых якобы отхолокостили "злые белые"- жили в основном таки на диком западе, где и была бешеная преступность и дикости. И жили они в пограничной зоне с современной Мексикой- Оклахома, Аризона, Калифорния, Эль-Пасо ( южный Техас) и тд- а северо-запад США как не был заселен, так и до сих пор пустует ( в США штаты среднего Запада, как раз возле Йеллоустоуна- имеют очень низкую плотность населения даже сейчас).







aryan_magic
May. 2nd, 2017 11:52 am (UTC)
У меня свое объяснение фальсификаций и удлинения истории:

1. Легализовать разных самозванцев, "королевских династий", всевозможной "аристократии", которая реально вылупилась из еврейства всего несколько веков назад и создало прочные династические связи "внутри своих". Это и есть сеть, поработившая планету. Проще говоря, придумать историю появления и укоренения самозванцев, а также легализовать их власть в глазах у быдла.

2. Это запутать людей, ищущих правду. Какие-то люди банально запутаются, какие-то поверят на слово официозу ( а таких "историков" тьма- просиживают штаны во всяких Гарвардах и Сорбоннах с умным видом), какие-то бросят это все изучать, видя мозгодробильное количество изворотов и тд. Таким образом, официальная "история"- становится догмой. "Ты обязан в это верить, или ты лжеученый/еретик и шарлатан", похоже прямо на подходы Ватикана, где и рисовали современную историю.

3. Это обосновать и сформулировать Матрицу, необходимую правителям мира. Допустим, люди зададутся вопросом-а как так вышло, что мусульмане захватили полмира? Им придумали отмазку про "гениального полководца" Мухаммеда, который кроме разбойных нападений в Аравии, зачастую неудачных, ничем больше не прославился. Реально же, скорее всего на планете был масштабный катаклизм, сильно разрушивший старую цивилизацию и чурки банально вторглись на разрушенные территории, захватив все и вырезав коренное население. В ином случае- чурки не имели бы НИ МАЛЕЙШЕГО шанса на успех. Посмотрите на современных арабов- их армии ебут несколько сотен подготовленных ЧВК европейцев и американцев. Или всякие разгромы Саддамов и Каддафи- арабы банально не умеют воевать. Только грабить более слабых и все. Вот они и захватили остатки разрушенной цивилизации.
Китай- аналогично. Обосновать существование того, чего никогда не существовало в едином целом. Китай всегда был конгломератом диких враждующих племен ( у них только один "великий император" был- Цинь Шихуанди и то, существование его больше легендарно, чем реально и похоже на описание того же Чингисхана или Тимура). Который очень легко завоевывался теми же европейцами и японцами.
Рашка- такое же искусственное образование, сформированное совсем недавно из самого разного сброда.

Египты, Пальмиры и Вавилонии- вообще смешно. Абсолютно тупые и матричные трактовки с неестественным фоном. Распиаренный Тутанхамон- масштабная подделка Картера, курировавшегося британскими спецслужбами, которые и ликвидировали быстренько всех свидетелей, кроме Картера, назвав это "проклятием".

4. Как одна из целей- превратить стадо в узкомыслящих шаблонами долбоебов, без своих корней. Мультикультурализм идет именно в рамках этой цепочки. Объяснить людям, что арабы и китайцы ничего не придумали, а просто своровали у других ( одни грабежами и отжатиями земель, другие- воровством и копированием технологий через шпионов и торгашей)- это же страшнейший "расизм". Признать, что чурки ничего полезного не сделали для цивилизации, это значит дать повод для следующего вопроса- " А зачем они нам вообще нужны, как таковые, эти паразиты?".

По поводу арабов и китайцев можно поспорить, пока не опровержена официальная история. Но вот монголы? Кто-то верит в чепуху, что нищая малочисленная Монголия ( в 1970ых ее население не превышало 2 млн, а сейчас- 2.5 где-то) смогла завоевать полмира и потом как-то резко раствориться в современное состояние? При том, что все им построила РИ и Совок. У них банально ничего кроме низкорослых монгольских лошадей ( чуть больше пони) и юртов- не было. Ни дорог, ни электричества, НИ-ЧЕ-ГО. И якобы они были когда-то "великими". Тогда почему жили на уровне первобытных дикарей? Минимально что-то должно было оставаться.

Вот самые странные темы в истории "Средневековья" - это Монгольская Орда и Арабский Халифат. Внезапно появились и резко исчезли потом. Оставив только ислам и косоглазое население.Притом, ни монголы, ни арабы- никогда не отличались воинской отвагой и супертехнологиями. Это больше похоже на банальный грабеж и захват уже разрушенных территорий, а не "высокоразвитые государства Средневековья".

Если откинем версии существования Монгольской Орды и Арабского Халифата или даже одного из этих проектов- то вся официальная история и обоснование под государства и религии- потеряют всякий смысл.







fantaamas
May. 2nd, 2017 02:03 pm (UTC)
-- Похоже, никаких "темных веков" или вовсе не существовало, или они были намного короче, чем говорит официоз. --
А Католіцизм, з яким асоціюється темні віка Інквизиції - мовчить. цікаво, чому?
kondratio
May. 2nd, 2017 02:14 pm (UTC)
інквізиція - це уже ренесанс
а з приводу католицизму - так він головний замовник фальшування історії

хронологію створили монахи ієзуїти а багато "античних джерел" написали домініканці
fantaamas
May. 2nd, 2017 02:30 pm (UTC)
тому ще довго спецхрани Ватикану будуть закритими. Поки не розберуться з сакралізацією церкви
aryan_magic
May. 2nd, 2017 02:26 pm (UTC)
Ватикан и рисовал эту историю.
fantaamas
May. 2nd, 2017 02:32 pm (UTC)
чорти в рясах. ніяк не хочуть відмовитися від своєї традиції педофелії
hansrudel
May. 2nd, 2017 09:12 pm (UTC)
в общем и целом - уместно Но поостеречься бы так наезжать на изотопную хронологию. Может радиоуглеродный анализ и дает ошибку порядка самой величины измерения, но с элементами долгосрочного (порядков 10 в 6-й - 10 в 9-й лет)периода полураспада надобен аргумент повесомее, чем писания ближневосточных скотоводов.
kondratio
May. 2nd, 2017 09:36 pm (UTC)
да скотоводы такое написали, что потом много веков вумные философы и прочие мудрецы разбирали их писания и разбирают до сих пор

а по поводу 10 в 6 10 в 9 - просто смешно
мы не знаем толком что было 300 лет назад, а вы про миллионы и миллиарды - в жопу эту радиологию
hansrudel
May. 2nd, 2017 09:46 pm (UTC)
Философы и прочие схоласты - такие же скотоводы, только с высшим образованием. Какой заказ - такая и парадигма. Сменились обстоятельства, грянул Дарвин и Резерфорд - и вот уже иезуиты выпустили де Шардена разгонять пси-волны по ноосфере.
Настоящую Историю движут только настоящие ученые. Все прочие - циркулируют.
aryan_magic
May. 2nd, 2017 11:06 pm (UTC)
Дарвин выдвинул полную фигню. Якобы человек произошел от обезьяны. Но у человека и свиньи, человека и крысы- тоже много общего. Так что, человек от них что ли пошел? Обезьяны в людей не превращаются. Как в абсолютном смысле как животный вид, так и в частичном- в виде арабо-африканских биомасс ( гибрид чего-то с обезьяной).

Про "ученых" тех времен вроде Маркса и Эйнштейна вообще неохота даже говорить- там все изобилует бредом. Эйнштейн впаривал релевантность и теорию относительности, не сопоставляя эти данные с живым миром- а в виде 2Д моделей. Плюс смехотворно то, что как-то "определили" скорость света-300 000 км/с, хотя таких расстояний на Земле и близко нет, как и возможности посчитать эти километры или даже четко представить.

hansrudel
May. 3rd, 2017 06:05 am (UTC)
Учите матчасть. Авидья - мать грехов.
xau_bug
May. 3rd, 2017 06:21 am (UTC)
Экспериментальное определение скорости света
Чтобы полноценно применять научный метод, нужна воспроизводимость результатов Ваших экспериментов. Вы не можете толком поставить исторический эксперимент, т.к. никогда не сможете воспроизвести все начальные условия. А физический эксперимент провести можно (и нужно!).
Отсюда история (строго говоря) не является наукой, а физика - является.
Чтобы измерить скорость света Вы можете (например) повторить опыт Майкельсона (Да поможет Вам Гугл!).
Кроме того, не нужно забывать, что помимо теоретической физики существуют еще прикладная наука и техника, где скорость света (константа) используется для расчётов самых разных приборов и устройств (лазеры, резонаторы, фильтры, локаторы, антенные решетки и т.п.).
Проектированием, производством и эксплуатацией этих технических устройств заняты миллионы людей, и если Вы ставите под сомнение константу в их расчётных формулах, то Вы должны предложить им что-то взамен, понимаете?! Т.е. сейчас у них всё "летает и стреляет" точно по формулам и они зарабатывают на этом солидные деньги, а тут приходите Вы и убираете константу из их формул, ничего не предлагая взамен! То есть, от Вас одни убытки!

Совсем другое дело - история! Например: Вам нужно обеспечить страну дешёвыми помидорами. Вы приходите к Эрдогану и говорите: "по нашим историческим данным геноцида армян не было!", тогда Вы вполне сможете рассчитывать на льготное ценообразование турецкой овощной продукции.
И дорогие россияне, покупая дешёвые помидоры, смогут оценить прикладное значение Вашего новаторского подхода к "исторической науке"!

Edited at 2017-05-03 06:58 am (UTC)
aryan_magic
May. 3rd, 2017 10:14 am (UTC)
Re: Экспериментальное определение скорости света
Я повторюсь, меня смущают огромные космические скорости и выведенные из этого выводы.
Согласно этим официальным данным, свет Солнца доходит до Земли за 8 минут, а сам свет в течение секунды огибает/пересекает Землю 7 раз.

Но эти данные невозможно проверить. На малых расстояниях конечно- эти формулы работать будут, но на " миллионы километров" и "световых лет"- у меня большой скепсис.

Вот я жопой чую, что этим "миллионам километров Космоса" такая же вера, как и "миллионам лет динозавров"- абсолютно теоретизировано. Посчитать проводимость света на километры, без учета самой различной среды ( а Ноосфера во многом теория и до конца неизученное явление).

И тут не невежество, а сомнение в таких огромных фантастических цифрах. Когда говорят про "миллионы лет" и "миллионы километров", у меня мозг всегда скептически к этому относится. Ну никаких железных доказательств нет что в тех миллионах, что в других. Зато зомбирует человека на эту теорию.

А касаемо "динозавров"- их статуэтки находили в Латинской Америке, считается, что создавались всякими майя. То есть, никто вот так не может на 100% доказать, что еще лет скажем 1000- не было никаких динозавров.
Вы представляете себе, какие процессы идут за миллионы лет? И чтобы миллионы лет все кости сохранились- тогда Земля должна быть огромным кладбищем, но такого нет.
Да и как пример- существуют же комодские вараны в Индонезии, они наиболее близкие родственники динозавров. Что мешало тогда и динозаврам жить совсем недавно? ( До гипотетической катастрофы на планете с последующим массовым вымиранием видов)


А по официальным физическим научным теориям у меня скепсис из-за их отрицания теории эфира. Якобы мир чисто материален и все и не существует материй, тоньше существующей. Но как же существование информации в пространстве? Как хранятся огромные объемы памяти и информации в пространстве- причем они хорошо структурированы. А набор образов-явлений и набора информационного характера ( так называемые "элементы Матрицы") - они и формируют окружающую среду, а значит и влияют на реальность. Но как раз таки Эйнштейны и начали втирать человечеству, что никакого эфира не существует, а есть некая "теория относительности". Хотя наличием эфирной материи можно объяснить множество явлений, которые официальная наука никогда адекватно не объяснит без применения этой теории.

Информационный мир гораздо шире того, что дает официальная наука. И он не может существовать исключительно в электронах-нейтронах-протонах. Есть явно глобальная материя, из которой и проистекают "Матрицы" и основа глубинных информационных резонансов ( "спиралей истории" и "шестеренок матрицы").




Edited at 2017-05-03 10:17 am (UTC)
westolog
May. 2nd, 2017 11:00 pm (UTC)
Многие богословы протестантского направления считают,что истории человеческой жизни на земле приблизительно 6100 лет (плюс-минус) - две тысячи до Потопа,две тысячи после и до Рождения Христа и две тысячи после Воскрешения.

Edited at 2017-05-02 11:03 pm (UTC)
aryan_magic
May. 2nd, 2017 11:08 pm (UTC)
Ну у каждого- свое мнение. Мое мнение- человеческой расе тысяч 30 лет, причем- это уже 3-я версия расы. Была допотопная раса, после нее -современная, с сильно урезанными функциями. А до допотопной и были протолюди-полубоги. Вот как-то так.

vladimir690
May. 3rd, 2017 08:51 am (UTC)
фоменковщиина
kondratio
May. 3rd, 2017 10:26 am (UTC)
частично Фоменко прав
Рауль Москер
Jul. 6th, 2017 08:11 pm (UTC)
Это не вы у Вадима Викторова иногда отмечались?
bobtenelli2
May. 3rd, 2017 08:46 pm (UTC)
Как сказано - не наше дело знать времена и сроки.
kondratio
May. 3rd, 2017 08:49 pm (UTC)
зачем тогда даны пророчества?
bobtenelli2
May. 3rd, 2017 09:16 pm (UTC)
Вот этого не знаю
igor_zhurkin
Jun. 16th, 2017 06:34 pm (UTC)
Вот же ж странности то какие. Если первые два раздела читал под бурные и продолжительные аплодисменты, то на третьем разделе поморщился, а после четвертого морщился очень сильно, хотя... Нда...
Фоменко, вообще-то великолепный математик, заслуженный и признанный. До сих пор на ведущих позициях в мехмате МГУ. И те кто на него наезжают - необразованные моськи, дорвавшиеся до анонимного интернета. Его исторические экскурсы - это лишь применение математики. Они могут кому-то не нравиться, но уж точно делать его жупелом - это лить воду на мельницу "ортодоксов".
Не очень понял про "постановку под сомнение библейской космологии" - а что есть какие-то сомнения в ее не соответствии реальности? Поэтому и отвергают новые взгляды, что они камня на камне не оставляют от "библейской космологии".
Каббалистическая матрица - ну... я бы все же говорил о иудейской матрице. Каббала - это вещь в которой что-то понимают единицы. Остальные повторяют чужие глупости. А вот иудейская матрица имеется и ощущается, клейма негде ставить уже.
Но в общем и целом очень конкретно записанные тезисы. Благодарю!

Edited at 2017-06-16 06:39 pm (UTC)
kondratio
Jun. 16th, 2017 06:47 pm (UTC)
1. Фоменко в своем роде гений, но мир знает множество гениальных идиотов, которые продуцируют полугениальные полуидиотские вещи типа новой хронологии.
2. Я христианин - и исхожу из библейских предпосылок. В этом моя вера. Атеист верит в другое и исходит из своих предпосылок.
3. Каббала - не такая уж и сложная как о ней говорят. По крайней мере в вопросах смысла и назначения истории.
4. http://kondratio.livejournal.com/738201.html
igor_zhurkin
Jun. 16th, 2017 08:14 pm (UTC)
Ну что ж, многое прояснилось. Удачи на поворотах!
( 27 comments — Leave a comment )