?

Log in

No account? Create an account

Apr. 21st, 2019

Управлять толпой намного проще чем одним человеком.
Те кто сегодня кричат - "Осанна!", уже через пять дней будут кричать "Распни!"

Чудеса да и только!


11 сентября 2001 года группа полуграмотных козойобов захватила самолеты и с точностью лучших асов протаранили 2 небоскреба, та еще так, что третий небоскреб рядом, которой не протаранили, аж сам рухнул. Ведущие архитекторы и инженеры мира ломают голову и не поймут как это могло быть. Невероятно.
22 ноября 1963 года посредственный стрелок из большого расстояния смог убить Кеннеди. Но скорость и траектория выстрелов была такая, что лучшие стрелки мира это повторить не могут.
В ноябре 1917 года группа из нескольких десятков маргиналов захватила власть в самой большой стране мира, и потом смогли ее удержать в результате и гражданской войны и внешней интервенции. Феноменально.
В 16 веке в Англии посредственный драматург вдруг начал выдавать на гора один за одним литературные шедевры. При чем эти шедевры не просто не канули в лету, а стали основой молодежного воспитания этой страны а потом и всего мира.
И вот еще одно чудо - Платон и пару десятков его учеников смогли создать философию, ставшею матрицей всего человечества. Даже христианство пало под его чарами. Интересно, что современники восприняли эту философию в штыки, однако потом все поменялось и вплоть до Ницше никто не осмеливался по-взрослому критиковать платонизм. Чудеса на виражах.

Кстати Аристофан в "Облаках" очень верно заметил как Сократ и Ко все приземляют и оппускают (об этом я подробнее писал в статьях о языке Библии и о вавилонских кирпичах). Старые греки, которые еще не успели деградировать, которые еще били персов, которые строили прекрасные города - прекрасно понимали весь вред философской заразы, занесенной в Эллладу из Вавилона масонами того времени Пифагорейцами. Они казнили Сократа как развратителя молодежи, как извратителя теологии, религии и морали.
Но уже через 100 лет, когда философия как метастазы проникла в греческое общество, Греция пошла к упадку, за замену которой философы-эзотерики строили новый глобальный проект (Аристотель был учителем Македонского)

Поджог. Ритуалика.

Готические соборы только по названию христианские. По сути это оккультные святилища, пропитанные сатанинской символикой.

11-15 века? Не смешите. 
Ладно, мой полититологический выход слегка затянулся. Возвращаюсь к более значимым исследованиям.
А всяким там политически ингажированным верующим в перемогы и пакращення -
Read more...Collapse )

Зеленскизм


Зеленскизм не только не вызывает отторжения у хохлов, но и всячески приветствуется. Украинцы, как и россияне, по своему коллективному безсознательному воры и паразиты. Именно поэтому никакие обвинения в коррупции особо не могут повредить популярности политика, ибо быдло втайне мечтает занять его место и воровать. Единственное отличие хохла от кацапа в том, что кацап в принципе никогда работать не будет. Он будет лежать на печи пока с голоду не сдохнет или же пойдет убивать за деньги. Хохол от нужды вкалывать будет, но при первой же возможности начнет воровать.
Еврейский правящий класс Украины прекрасно знает эти наклонности гоев, и издевательски на них играет.

Честные, трудолюбивые украинцы еще 100 лет назад уехали в Канаду, или же их кости догнивают в безымянных братских могилах.

Дурак от умного отличается не тем, что не делает глупостей – глупости делают все. Дурак делает глупости постоянно, при чем одни и те же, ходя по кругу.
Выборы в Украине показали на день дурака важную веху – завершение долгого тридцатилетнего круга глупости, и возвращение в исходную точку. Да, все тридцать лет истории Незалежной пошли туда, откуда они и вышли – в пизду.
Я говорю о результатах выборов не в смысле того как тот или иной кандидат будет потом проводить политику – политика в Украине не сильно зависит от занявшего должность презика. Политику в Украине определяют олигархи и «западные партнеры». Я говорю о результатах выборов в социологическом смысле – о том, как свои предпочтения артикулировали массы.

Если спросить пересичного обывателя, а таких 90%, почему он так или иначе проголосовал, он будет блеять о коррупции, о зраде или перемоге и т.д. Но мотивация голосовать у масс совсем иная. Массы голосуют за свои подсознательные чаяния и представления, маскируя их в те или иные псевдорациональные выводы.
Сразу скажу – тема воровства не играла тут особой роли. Менталитет украинца довольно воровской, и он нормально воспринимает то, что во власти воруют. Наоборот – он сам мечтает оказаться возле власти чтобы воровать. Вопрос зрад и перемог тоже зыбкий. Кто знает, что есть зрада и перемога и не поменяются ли они местами в восприятии через время.
Обычный человек голосует за мировоззренческий образ, которые ему и его предкам формировали десятилетиями и столетиями.
Так какие мировоззренческие образы конкурировали на этих выборах? А их было и есть всего два:
Первый это образ Украины как умеренно консервативного национального государства с лозунгом «прочь от России» и вектором на евроинтеграцию и НАТО. Второй образ – не имеет четкой позитивной структуры. Его описать можно так: «за все хорошее против всего плохого», «пусть будет как было» но только чтобы это не было как в первом образе. Упрощенного говоря первый образ это проукраинский (в смысле Украины как европейского национального государства), а второй антиукраинский – (против украинского национального государства).
Посмотрим на результаты по областях. Три области Галиции: Тернопольская, Станиславская и Львовская поддержали Вальцмана. А все остальные (обрубки Донецкой и Луганской с их Бойком не в счет) поддержали Зеленского.


Где мы это уже видели? Ну вы то, дети мои, этого не помните, но я напомню. Это было в 1991 году, когда эти же три области поддержали Черновола, олицетворявшего первый, национально-европейский образ Украины, а все остальные Кравчука – символизировавшего антигосударственный, криптоанархичный и пророссийский образ Украины.


Один из самых мудрых политиков Украины Вячеслав Черновол и часть его соратников, в конце 80-х годов, когда совок начал разваливаться попали в прострацию. Дело в том, что УССР до самого конца совка вовсе не стремилась к независимости. Запад выступал категорически против отделения Украины от России, а местные элиты рассматривали вариант урезанного союза – отпустить Прибалтику, Кавказ и часть Азии, а на остальной территории подписать новый союзный договор. Население же вне Галиции – было совковым и ватным, и думать о своем национальном государстве не хотело. За независимость выступали только Галиция, что и подтвердил референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года.


Понятно, что с такими настроениями населения и элит говорить о постройке адекватного украинского государства не приходится.
Поэтому Черновол с частью товарищей предложил единственно возможный план: отделить три Галицкие области в отдельное западноукраинское государство, условно назвав его «Галицкая ассамблея», а потом по мере деградации совка и постсовка присоединять к нему области Украины из Зазбручья.
Однако события августа 1991 поставили на этих планах, как и на самой идее адекватного украинского государства крест. УССР стала независимой, но адекватное украинское государство построить на этом было нельзя. И выборы 1991 года это проиллюстрировали. В дальнейшем на выборах в Украине всегда побеждала антиукраинская модель мировоззрения. Да Ющенко и Порошенко сотоварищи частично представляли интересы украинского национального строительства, но к власти они пришли в результате госпереворотов, а не выборов.

И вот сегодня история сделала круг. На этих выборах в кампании (я говорю не о политике а о идеологии) Порошенко представлял идею национального строительства, делая упор на томос, евроинтеграцию, НАТО, язык, армию. А Зеленский говорил – это все не важно, пусть будет как было.
Люди проголосовали не против Порошенко, а против того национал-патриотеческого и проевропейского пиар-образа, который тот себе выстраивал. То что в реальности политика не далеко не всегда соответсвовала пиар-образу это не важно. Украина не потянула идею своей нации и в образе голосования против Порошенко показала что больше этого не хочет.
Если бы голосовали против воровства Порошенка - то проголосовали бы за того же Гриценка, который похожий пиар-образ эксплуатировал.
Но люди проголосовали за Зеленского, Бойка, Вилкула и т.п. - то есть отдали свои голоса не конкретным политикам, а за тот пиар-браз, который они продвигали: отказ от украинского национального государства и возвращение в зад - к совку, Русскому миру, "чтобы вернулось все как было".
И 1991 год повторился. Порошенка, как олицетворение прозападного нацгосударства поддержала лишь Галиция, а остальные поддержали обновленного Кравчука в виде Зеленского. Все повторилось до мелочей, вплоть до того, что Станиславская область, как в 1991 году, будучи безусловно националистичной, однако проявила свою некоторую индивидуальность по сравнению со Львовом и Тарнополем, дав много голосов Тимошенко.
Такого провала не наблюдалось с 1991 года. Все усилия страдания и жертвы адептов украинской государственности пошли в никуда.
Какой из этого вывод? Теоретически западенцам следовало бы вернуться к идее Черновола, отделиться, выйти нахер из УССР, и строить свое государство. Ведь выйди Галичина из совка в 1989-1990 годах, (как это сделали Прибалты), – и сегодня жизнь там была бы не хуже той же Польши, а жители Зазбручья ездили бы в Галичину на заработки. И потом шаг за шагом как из Пьемонта вести работу по присоединению остальных деградирующих областей Украины, постепенно их украинизируя. Но это лишь теория. В реале единственным выходом из ситуации является миграция, чего и вам желаю.

Гилгул из Шин'ар

Есть такой российский историк и религиовед Андрей Зубов. Этот персонаж замечателен тем, что в своих статьях и лекциях по истории и религиоведению он как правило делает идиотские выводы, но при этом верно ставит проблему и верно подбирает факты.
Обычно обман и манипуляция происходит на уровне постановки проблемы и подбора фактов, а уже потом шипплу предлагают сделать на этой основе верный вывод. Зубов действует наоборот, и этим он интересен и я рекомендую его к прочтению.

В частности очень интересный курс лекций по истории религий, особенно по истории религии в Месопотамии.
Хочу прокомментировать его лекцию "Таинства Инанны". Посвященную месопотамской эзотерике. Советую ее сначала, перед моими комментариями именно почитать, а не слушать.

1. Именно в Месопотамии зарождается разделение на эзотерику и экзотерику, на знания для лохов и для избранных. Это разделение знаний распространилось по всему миру и доминирует сегодня. В отличии от Ветхозаветного иудаизма и евангельского христианства, где не может быть тайных учений, поскольку все люди равны перед Богом и должны иметь максимально свободный доступ к Откровению, во всех течениях и ответвлениях Вавилонской мудрости это разделение присутствует и оно очень сильное.

2. Все религиозные, философские, мифологические сюжеты в учениях Осевого времени от Греции до Китая являются интерпретациями учений Месопотамии. Все небиблейское знание мира имеет один географический и теологический источник - Вавилон.

3. Само эзотеричекое знание Зубов (и тут мы с ним согласны), разделяет на две части: технологическую (знания о том как орудовать в этом мире - магия, технологии) и сотериологическую (о спасении от смерти), при чем вторая - более важная. И если для профанов предлагаются представления о том, что посмертное существование мрачно, и нужно по максимуму насладится этим миром, то для посвященных предлагается идея реинкарнации представленная в виде описания отношений Инанны (Иштар, Афродита, женская ипостась Люцифера-Сатана, и т.п.) и человеко-бога Думузи (Таммуз, Небесный Дракон, Дионис, и т.п.) Эти отношения представляют собой безконечный цикл смертей и перерождений. Эти идеи и по сей день доминируют в эзотерических концепциях по всему миру.
К большому сожалению Зубов во всех своих текстах об истории религий продвигает экуменические темы о том, что все религии так или иначе пытаются говорить о Христе и Спасении им человечества. В частности в мифе о Иштар и Думмузе Зубов видит прообраз заместительной жертвы Христа в виде жертвы Инанны с помощью которой она добивается временной реинкарнации Тамуза.  Зубов не видит всю сатанинскую насмешку и унижение идеи Христового Спасения.
Во-первых, Христос полностью упразднил смерть, тогда как в шумерской эзотерике смерть не упразднена, но лишь на время отступает.
Во-вторых, Христос не только спасает человека, но и преобразовывает этот мир в нечто невообразимое. В Шумере же все кружится вокруг этого грешного мира и привязано к нему и его Князю, который как известно Сатан (или его женская ипостась Инанна-Иштар).
В-третьих, человек по Библии уникален со своим духом и телом, раз рождается и потом окончательно спасается в своем уникальном теле. В шумерском круговороте реинкарнаций личность теряется. Кроме того, в шумерской эзотерике уже прослеживается определенное пренебрежение человеческой телесностью. Мы об этом уже писали не раз.
И наконец, в-четвертых, и это Зубов замечает, но не может верно интерпретировать, - Библия знает об этом месопотамском мифе и упоминает о нем. Библия довольно редко останавливается на каких-то языческих мифах, но в этом случае она это делает и дает мифу об Инанне и Таммузе сугубо негативную оценку.

4. Зубов приводит важные свидетельства, что первоисточником вавилонской эзотерики (и в этом и Библия, и книга Еноха и месопотамские тексты совпадают) является допотопная цивилизация, когда падшие ангелы совратили человечество научив его язычеству и другим мерзостям. Цитирую Зубова:
"Из византийского «Хроникона» Синкеллия мы знаем писание Бероэса, вавилонского священника, который уже в эллинистическое время на греческом языке написал книгу «Халдеика», где рассказал об истории и вере своего народа. И в тех небольших фрагментах, которые дошли до нас, мы читаем, что во время царствования седьмого допотопного царя Эведорахоса, так он передает это имя на греческом языке, из Эритрейского моря вышел рыбочеловек Оаннес и открыл царю таинства. Эведорахос – это, очевидно, Атрахасис, теперь, изучив шумерский язык, мы это понимаем. Это имя прошло через несколько списков, и естественно, оно искажалось. А Оаннес – это никто иной как Эа или Энки, то есть, таинства эти – таинства Энки, и мы сейчас поймем, почему. Другие фрагменты сочинения Бероэса объясняют, что откровения были сделаны первому, третьему, шестому и седьмому допотопным царям. И было написано: «И с этого времени ничего не было добавлено к этим указаниям». Также Бероэс пишет: «Крон повелел последнему, десятому допотопному царю начертать тайные тексты и поместить их в Сиппаре». Сиппар – один из городов Вавилонии, а начертать – означает начертать на камне. После потопа эти тексты были найдены и стали достоянием людей. А сами шумерские тексты говорят о том, что начало таинствам положил царь Сиппара Энмендуранки. Эти таинства передаются от отца к сыну, их тексты написаны на смеси шумерского и аккадского и крайне трудны для понимания. Эти книги – священное достояние богов, их не должен читать непосвященный. Речь идет о разных текстах. В этот корпус таинственных текстов ниширту, тайного знания, включено огромное количество гаданий, которые любили в Вавилонии: гадание по звездам, гадание по внутренностям животных, гадание во время тех или иных жертвоприношений. Все это – тоже ниширту, все это – тоже тайное знание, потому что это тоже методы открытия воли богов. Но это, если угодно, внешний уровень тайны, а за ним лежит её внутренний уровень. Это не открытие воли богов в частности, а идея самого достижения победы над смертью"
Доклад прокурора Мюллера, который инициировали евразы против Трампа, не выявил никакой вины.
Что тут сказать: после такого быстрого сливания США, что даже Обама нервно курит, Трампу можно не то, что какие-то прегрешения простить, но а на второй срок поставить. Он евразам теперь почти как свой.
Играть клоунаду можно и дальше - Трамп будет поднимать Америку с колен в твитере, американский белый мусор будет дрочить на трампа, а евразо-глобалистический караван будет идти своим путем.

Sehr gut, Waldemar!


За сим пока откланиваюсь.
Как я уже много раз писал – самая главная тема Библии — это личный вопрос. Это Бог, это человек, это их взаимоотношения. Текст Библии в котором нам рассказывается о Боге, человеке и всем сущем представлен нам в виде не теологического или антропологического, или метафизического трактата, но в виде истории.
А всякая история простирается во времени. Времени не было, потом оно появилось, потом придет момент что времени уже не будет. Но собственно жизнь грешного человека, а Библия дана именно грешному человеку, происходит исторически во времени.
Для подавляющего большинства будет удивительным узнать, что вторая по важности тема Библии — это хронология, учение о распределении времени.
Крупнейший философ ХХ века Хайдеггер утверждал, что смысл бытия есть время. Но еще в библейские времена это прекрасно понимали. Кто владеет временем, его распределением – тот владеет линзой, через которую люди видят мир. Если линза времени кривая, то и все видение мира людьми кривое.
В древности хронологии придавали огромное значение. Разные хронологические системы и календари конкурировали между собой. В первые века до и после н.э. происходила целая хронологическая война между разными вариантами Библии. Ведь самое масштабное различие разных вариантов Библии — это различие в хронологии. На данный момент известно три варианта Ветхого Завета – Александрийский, самый древний из известных, с которого был совершен перевод на греческий, масоретский – на котором основан современный текст ТАНАХа на иврите и самаритянское Пятикнижие. Самаритянский текс и Септуагинта с одной стороны и масоретский текст с другой предлагают принципиально иные модели хронологии священной истории.
Не буду вдаваться в подробности – но замечу, что более поздняя модель хронологии масоретского текста имеет все признаки нумерологии – вавилонской науки. Под влиянием вавилонской эзотерики где-то за 200 лет до Христа было произведено изменение библейской хронологии. Старая хронология постепенно была вытеснена и на сегодня о ней мы знаем по греческому тексту Писания и по самаритянской Торе.
Нужно заметить, что к эпохе Возрождения использование нумерологии каббалы для формирования хронологии стало повсеместным. Собственно, скалигеровская хронология основывается на масоретском летоисчислении и развивается с помощью каббалистических формул. Никакого отношения к реальной хронологии современная хронология не имеет.

Хронология Библии дает нам важнейшую информацию о Боге и о человеке.
Как известно, одной из важнейших черт божественности Христа является его первосвященство по чину Мелхиседековому. Так исходя из древней хронологии Библии, зафиксированной в Септуагинте, Мелхиседек это Элохим, а согласно подправленной масоретской хронологии Мелхиседек это Сим, сын Ноя.
По хронологии будущего, описанной Даниилом и Иоанном Богословом, последние времена должны начаться приблизительно через 1300 лет после Рождества Христова, тогда как каббалистическая хронология Скалигера говорит, что мы сейчас живем в 21 вере от Рождества.
Кроме хронологии большое значение имел календарь. Существовали религиозные календари, но если такой календарь был не удобен для бытового использования и появлялся еще и светский календарь – религиозный календарь сохраняли. Например, у нас есть разные датировки Потопа у масоретов и Септуагинты. Но поскольку Конец Света будет аналогом Потопа, то и его датировка важна для христиан.
Так что, например, спор между Юлианским и Григорианским календарем — это не технический нюанс, а важнейшая богословская проблема. И если кто-то начинает вещать, что вопрос хронологии уж решен Скалигером и она верна, если кто-то будет говорить, что не важно какой календарь и можно запросто переходить на Григорианский с Юлианского, то перед вами или глупец, не знающий вопроса или сознательный слуга Сатана.

Второй Крым

Меня спрашивали в личке несколько раз чтобы я что-то написал о политике. Хочу еще раз сказать, что это мне уже малоинтересно. Но если вам так хочется знать о политике - есть только одна тема для исследования, которая проливает свет на все остальные в мире. Это политика США.

Поводом написать пост стало событие, которое по моему мнению завершает попытку атлантической группировки взять реванш. Началась эта попытка избранием Трампа, а завершилась она сегодня полным провалом.

Я уже писал вам в прошлом году что атлантисты в США начали буксовать и не смогли развить успех. В конце 2018 года эта пробуксовка обернулась уже отступлением.

Евразы выиграли выборы в Конгресс. При чем не просто выиграли количественно, но и качественно. Вместо вполне умеренных политиков типа Хилари или Обамы, евразы начали выдвигать новых агрессивных Троцких типа Окасио-Кортес с их планом ультралевой революционной перестройки США, которую по масштабам и радикализму можно сравнить разве что с 1917 годом в России. Всего лишь год назад эти персонажи даже в своей среде считались фриками, но теперь они получили мощную поддержку от глубинных евразийских элит, а популярность их на фоне исчезновения среднего класса и роста разрыва между бедными и богатыми только растет.

Следующим знаковым событием стал переход судьи верховного суда Кавэны (которого так пропихали атлантисты) на сторону евразов.

Как гром среди ясного неба прозвучали заявления о планах США вывести войска из Сирии и Афганистана. И если по Сирии израильское лобби вроде-бы добилось отсрочки, то перспективы по Афганистану выглядят совсем уж херово. В Евразии осталось только четыре пробки на пути евразийского проекта: Польша, Румыния, Израиль и Афганистан. Вывод войск США из Афганистана - отдаст его в китайские руки. Следующими барьерами для взятия евразами будут уже Израиль и Польша.

На этом фоне администрация Трампа стает токсичной даже для самих атлантистов - ее покидают группа военных во главе с министром обороны Мэттисом.

Дальше США фактически провалили торговую войну с Китаем. Китайцы пошли лишь на незначительные уступки.

Ын вертит Трампом как хочет, опуская США в говно.

Не смотря на грозные 100500 заявления и угрозы новых санкций против России, в реале даже существующие перестали работать: Дойче банк начал кредитовать российских контрагентов.


На этом фоне посыпались дела по всему миру -
Брексит стопорится.
Россия захватила Азовское море а этого никто и не заметил.
США признали что не смогут остановить Северный Поток 2.
Германия уже не стесняется, что плюет на США и заключает стратегический союз с Россией.

И наконец полная катастрофа политики США в Венесуэле. Не смотря на полный коллапс внутренней политики Мадуро и попытку госпереворота там, США не стали додавливать ситуацию. А вчера российские войска высадились в Венесуэле и началось строительство там российской военной базы.

США просирают не только мировое лидерство, но и теряют контроль над своими задворками.


Уже даже носители розовых очков признают, что мир идет к большой войне. США будут в ней участвовать, но их исходные позиции мироправители ухудшают с каждым днем.

Наверное половина Украины сейчас двинулась на почве выборов. Если у кацапов основа политического эгрегора это царь-батюшка на которого нужно молиться и лизать жопу, то хохлы беснуются вокруг выборов. Ощущение ложной свободы, которую дают выборы приводит к тому что сначала хохлы бьются в спорах какой сорт говна вкуснее, а потом оказываются у разбитого корыта но объевшись говна.

Я уже писал, что не смотря на то, что на Украине сменилось уже пять презиков, на судьбу страны это никак не повлияло - она уверенно идет под откос.  Вот и сейчас быдлу предлагают выбор между тремя худшими представителями еврейского народа, а народ думает что от их выбора что-то зависит.
Марк Твен говорил: "Если бы от выборов действительно что то значило, власть никогда не разрешила бы народу этим заниматься!"
Я уже писал много раз, что демократия и выборы это наебалово, что еще в Древней Греции это понимали. Специально даже когда-то написал пост Почему я не хожу на выборы, в котором на пальцах объяснил что к чему.

Но и в самой идее выбора на глубинном философском и богословском смысле  заложен подвох от Сатана. Ниже предлагаю слегка сокращенную и подчищенную от еретических загонов статью Авдеенка о библейском смысле выбора и выборов.


Тема выбора, когда человек выбирает нечто большее, чем вещи из обихода, скажем, пять камней для пращи, как Давид (1 Цар. 17:40), или воинов для дела, как Иисус Навин или Саул (Исх. 17:9; 1 Цар. 13:2), или тельца для жертвы (3 Цар. 18:23),
когда выбор человека касается жизненно важных вопросов, он в Священном Писании (и во всем библейском мировоззрении) приобретает зловещий смысл.
Перечислим в хронологическом порядке из Священной истории эти случаи, когда выбор или прямо был грехом, или был следствием прельщения.

1. Первое и сразу самое страшное — перед Потопом. Ангелы Божии, уже находившиеся в состоянии крайнего прельщения (увидели женщин каинского рода, что они «хороши»), приступили к выборам: «взяли себе жен ото всех, которых они избрали» (Быт. 6:2). Следствием этих первых выборов были растление человечества, заточение падших ангелов в адской тюрьме и Великий Потоп.

2. Когда нужно было Аврааму и Лоту разделиться (ибо земля уже не вмещала их обширных стад), Авраам предложил Лоту пойти, куда тот хочет, чтобы самому пойти в другую сторону. Лот мог пойти, куда глаза глядят... Но Лот «поднял очи и увидел» окрестности Содома и Гоморры, что это страна орошаемая, цветущая — «как рай Господень» (Быт. 13:10). Лот прельстился, и «выбрал себе» пойти в эту землю (Быт. 13:11), жить с грешниками. Лот был праведник (Быт. 19:21), но ко времени истребления Содома Лот с семьей оказался в городе. Следствие выбора, который сделал Лот — гибель жены, кровосмешение, жизнь в изоляции.

3. История о том, как сватали Ревекку и женили Исаака рассказана в 24 главе книги Бытия. Эта история имеет богословский смысл. Оказывается, если дело вести безупречно, то возможно обойтись без выбора.
Исаак и Ревекка были достаточно хороши, чтобы не подвергаться процедуре выбора. Исаак прошел через жертвоприношение, когда сам лежал на жертвеннике. Невеста была «хороша видом весьма» (Быт. 24:16),— добрый знак, но красота здесь ничего не значила (жених не видит ее), главное, у Ревекки — достойный нрав.
Исаака, между прочим, вообще отец не спрашивал, хочет — не хочет: либо жена из родни, либо никакой жены. Тема «выбор жены» исключена из сватовства Исаака, можно сказать, вычищена. Это Авраам так поставил дело, чтобы и духу этого понимания свободы как выбора не было в жизни его сына и сына Божьего Исаака. Однако в заключительной фазе сватовства Ревекку спросили: «Пойдешь ли с человеком сим?» (Быт. 24:58) — послом Авраама, чтобы стать женой Исааку?
Могла Ревекка отказаться? Предполагалось, что могла. Но предполагалось, что Ревекка что-то понимает в жизни: жена не выбирает мужа, жена мужу дана.
Ревекка это понимала и отправилась к Исааку. Исаак тоже понимал: муж не выбирает жену, муж жене дан. В данном случае «выбирать» — это не то, что лишнее, это из другой жизни. Например, из жизни Иакова: он согрешил перед отцом, и он будет выбирать жену, выберет, будет обманут, но будет бороться за свой выбор, и чем это закончилось - известно. А как все чисто и тихо было у Исаака и Ревекки.

4. Сходная ситуация выбора:
предлагаются разные варианты, но человек понимает, что в действительности выбора нет.
Так говорил с народом Иисус Навин в своей последней речи. Иисус говорит с теми, кто вошел в землю обетованную. Эти люди все видели, они во всем участвовали, они видели сипу Божью. Главное, чтобы они это понимали и помнили, и не прельщались.
Иисус предлагает народу на выбор — религию, кому поклоняться:
1) «богам (элохим) ли, которым служили отцы наши за рекою» (это отцы Авраама) «и в Египте» — евреи перед Исходом (Нав. 24:14);
2) «богам ли Аморреев, на земле которых вы живете» (Нав. 24:15);
3) «Я,— говорит Иисус Навин,— и дом мой послужим Господу». «Изберите сами себе сегодня, кому будете служить» (Нав. 24:15).
Народ выбрал служить Господу: «Господь — Бог наш» (Нав. 24:17). «И сказал Иисус к народу: “свидетели вы на себя, что вы избрали себе Господа — служить ему”. И они сказали: “свидетели”» (Нав. 24:22).
Народ участник и свидетель священной войны, до тех пор, пока он не прельщается новой жизнью на завоеванной земле, делает правильный выбор. Точнее, пока народ не прельщается, для него выбора нет. Как только народ начинает прельщаться, начинается выбор.
Израиль служил Господу при Иисусе Навине и после него при старейшинах, «которые познали все дела Господа, которые Он сделал Израилю» (Нав. 24:31). Но умерли и старейшины, началось прельщение, пошли и выборы: каким богам служить. «И стали почитать сыны Израиля Астарту и Асгарофу и богов народов, что окрест их» (Нав. 24:33 LXX).
Так будет повторяться и впредь: теряется богопочитание, и народ «выбирает для себя дубравы и сады» — для идолоспужения (Ис. 1:29).
Сделаем предварительный вывод: основа для реального выбора — прельщение и грех. Свобода человека не есть свобода выбора. Те, кто предлагают нам выборы как свободу, прельщают.

5. Самуил был судьей и пророком в Израиле. До него и при нем Бог Сам «царствовал» над народом Израиля (1 Цар. 8:7). Когда Самуил состарился, а его сыновья, поставленные судьями, «не ходили путями его» (1 Цар. 8:3), старейшины Израиля стали просить, чтобы Самуил поставил над ними царя — «как у прочих народов» (1 Цар. 8:5).
Это был грех богоотвержения, ибо Израиль «отверг Господа, чтобы Он не царствовал» над народом (1 Цар. 8:7). Однако Бог не оставляет Свой народ и повелевает Самуилу «послушать голоса народа» в этом деле. Но перед этим Самуил должен «свидетельством засвидетельствовать», то есть с неотразимой ясностью «объявить», каково будет «право (суд) царя» (1 Цар. 8:9). Народу Израиля предстоит выбор, кто будет править народом: Господь или человек от Господа. Самуил объявил народу суровый суд царя... Все всё поняли. Израилю предстоит пройти через реальный выбор, а предварительным условием его всегда является грех.
Люди Израиля «выбрали себе царя» (1 Цар. 8:18), — сам принцип царской власти: что царем должен быть все-таки человек.
Когда Самуил слагал с себя звание судьи, он в последней речи напомнил народу: «вы избрали себе царя» (1 Цар. 12:13); и чтобы народ понял, какое это было «великое зло» (1 Цар. 12:17), Господь явил с неба знамения. Народ «устрашился весьма от Господа и от Самуила» и сознался: «Ко всем грехам нашим мы прибавили зло, когда просили себе царя» (1 Цар. 12:18-19). В этом эпизоде Священной истории мы видим, что,
когда является сам принцип выборов, — это зло, прибавленное к грехам.

6. Самый яркий пример того, что условием реального выбора является предшествующий грех, — история о царе Давиде, когда он приказал пересчитать весь свой народ. Не будем говорить, почему, но в то время и при тех обстоятельствах это был грех. Давида отговаривали, и даже никто иной, как смелый на грех военачальник Иовав. Царь не послушал, народ пересчитали, а как только доложили Давиду о результатах, «вздрогнуло его сердце», и он сказал: «я согрешил весьма» (2 Цар. 24:10).
Результатом и последствием этого тяжкого согрешения было то, что Господь через пророка предложил Давиду —реальный выбор: голод — семь лет; бегать от неприятеля —три месяца: моровая язва—три дня. «Выбери себе одно из них» (2 Цар. 24:12). Выбор, который был дан царю Давиду в наказание за грех, был выбор особого рода,— когда нет решения без зла.
Царь размышлял и во искупление греха сделал выбор: впасть в руки Господа, но не в руки человека, — и выбрал язву; и уменьшилось число народа на семьдесят тысяч.

7. Чтобы закончить тему «выбора», вспомним, что в раю человек был свободен, но не выбирал между добром и злом. Человеку даже запрещено было это делать.
До грехопадения человек мог следовать доброму, не познавая различия между добром и злом; человеку не нужно было прибегать к «древу познания хорошего и лукавого» (Быт. 2:17 LXX), запрещено низводить добро на один уровень со злом — чтобы выбирать между одним и другим.
В пророчестве о Мессии говорится:
«Даст Господь Сам вам знамение: се Дева во чреве приимет и родит Сына, и назовешь имя Ему Еммануил... Прежде, чем познает Дитя благое или злое, Он отринет лукавое, чтобы избрать благое». (7:14,16 LXX)
Христос (Мессия) был человек во всем, кроме греха, следовательно, человек райского бытия: Он мог отринуть лукавое и одобрить доброе, не поставляя одно с другим на один уровень, чтобы между ними нужен был реальный выбор.
Пророк Давид говорит:
«Ты дал Мне упование от груди матери Моей». (ПС. 21:10)
Мессия от младенчества (от груди матери) следовал доброму — не выбирая; так Младенцем руководило не «познание», а «упование».
В христианской Церкви по-новому явилась «идея свободы, которая определяется уже не возможностью выбирать, а динамикой постоянного утверждения, непрерывного «аминь». Народ Божий, собранный вместе на Евхаристии, видит свою свободу только в утвердительной форме: Бог во Христе подает не «да» вместе с «нет», а только «да», равносильное евхаристическому «аминь» (2 Кор. 1:19—20)».

Мы привели примеры из Писания, из которых явствует, что свободный выбор — это очень небольшая и сильно поврежденная предшествующим грехом сфера свободы. Когда нам предлагают выбор как принцип свободы, а выборы — как проявление свободы, это противоречит самим основам библейского мировоззрения.
Когда нам предлагают выборы, и мы должны выбирать, нужно знать, что к этим выборам мы пришли путем греха:
«Сама возможность выбора основана на индивидуализации и разделениях... которые порождаются настойчивым человеческим стремлением считать себя точкой отсчета всего на свете... В свете греческой святоотеческой мысли, свобода есть нечто большее, чем так называемая “нравственная свобода”. Выбор, характеризующий моральную свободу, исходит из индивидуализации падшего бытия и представляет собой фактическое ограничение свободы, так как опирается на возможности, которые “даются” и, следовательно, накладывают ограничения. Полагая бытие Бога выше воли (Афанасий Великий) или выше утверждений и отрицаний (Максим Исповедник), греческие отцы стремились избавить свободу от всяческих ограничений, неотъемлемых от категорий выбора и “данности”» (Иоанн (Зизиулас), митр. Бытие как общение. С. 119-120.)

А что же делать? -, спросят меня не слишком понятливые украинцы. Сначала нужно лично каждому изменяться к лучшему, а потом и сама проблема выбора как такового и политического выбора в частности исчезнет сама собой.

Древо Жизни

Какой самый древний и универсальный образ мифологии всех времен и народов? Безусловно – это Древо Жизни (Райское Древо, Древо Премудрости, Мировое Древо).
Самые ранние изображения Древа Жизни довольно незатейливы, как например датированные 3 тыс. до н.э.


Read more...Collapse )


Хай подавляться

Техномагический эксперимент под названием "Большой адронный лохотрон" потерпел неудачу. Открыть портал в Преисподнюю и впустить в мир заключенную там нечисть у евроиллюминатов не получилось.

Европейская организация по ядерным исследованиям, CERN, в своем отчете сообщила о намерениях построить еще более крупную, мощную версию своего Большого андронного коллайдера, пишет The Verge. Сейчас организации принадлежит крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц, Большой адронный коллайдер, окружностью 27 км. Его преемник будет иметь окружность 100 км. Он охватит всю Женеву.



Теперь будут еще сильнее лупить по воротам. 
Они в своем безумии не знают, что придет время и бесы будут выпущены в мир, только не с помощью оккультной хренотистики, а попущением Бога. Когда человечество деградирует до дна - оно получит сродное себе духовное общество.

"Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека. В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие; и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была - вредить людям пять месяцев. Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион" (Отк.9:1-11)

"Звезда падшая с неба" Дьявол, который в определенное время получит ключи от преисподней и выпустит свою свору в мир. Но ключи он получит постольку, поскольку люди деградируют в грехах, а не потому, что какие-то проходимцы коллайдеры варганят. 

О Фоме неверующем

В Евангелии есть 1000 раз обсосанный экзегетами и богословами сюжет о признании Христа Петром: «Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого? Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков. Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мат.16:13-18)

Действительно, даже апостолы чуть ли не вплоть до самой Пятидесятницы до конца не понимали кто есть их Учитель. И вот признание Петром раввина Иисуса как Христа, то есть Мошиаха, помазанника выставляется как большая Благодать и духовное достижение Петра.

Однако это лишь первый шаг – большинство евреев, и даже большей мерой сами апостолы, представляли себе Мессию как успешного царя и лидера для Израиля. Поэтому, когда Христа убили – это ввергло их в ступор.

Апостолы во время земной жизни Христа вообще много чего не могли понять и только после Пятидесятницы, после сошествия Св. Духа на них они все поняли.

Однако в библии есть и другой пассаж, который почему-то толкуется как правило сильно однобоко и искривленно: «Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие» (Ион.20:24-29)

В подавляющем большинстве случаев эта история толкуется как пример маловерия, существует даже имя иллюстрирующее маловерного человека «Фома неверующий». Однако это тут совсем не главное.

Ключ кроется в последней фразе, скорее даже восклицании Формы: «Господь мой и Бог мой!»

У Бога в Библии много имен. Однако полное, каноническое имя, которым именуют Бога в Библии это «Господь Бог». К сожалению этот перевод ничего нам не говорит о реальном имени.

«Господь» – Это Яхве. Имя личное, дословно «он будет» которым Бога Сам себя назвал. Иудеи не смели говорит вслух имя Бога – Яхве и заменяли его словом «Господин» – Адонай, которое было переведено на греческий как господин Кюриос. И Адонай и Кюриос, - так называли и Бога и людей. Так ко Христу часто обращались как Господин, Господь – но это не значило что его именно признавали как Бога – так часто обращались и к важным людям в то время.

«Бог» — это множественное число Элохим. Дословно «боги» или «сильные», «судьи», «правители». Элохим это слово используют как для именования Бога Израиля, и для языческих богов - «боги» – в множественном числе, и как «сильные», «судьи», «правители» в множественном числе.

Поэтому формулировка «Яхве Элохим» четко и однозначно именует Бога Израиля и это уже ни с чем нельзя спутать и неоднозначно прочитать ни с господином – человеком, ни с «богами» или «сильными»

Так вот, Фома использует эту однозначную формулировку. Неверующий Фома еще до Сошествия Св. Духа, еще когда сами апостолы пребывали в замешательстве и неуверенности (они сначала путали воскресшего Христа с привидением) вдруг признает в их учителе Господа Бога Израильского народа, признает Того, на кого и смотреть было нельзя чтобы не умереть, имя Кого боялись произносить вслух.

Скорее всего речь идет не о простом неверии Фомы в то, что их учитель Иисус воскрес из мертвых (из мертвых воскресали и раньше – тот же Христос воскресил нескольких людей и Фома был тому свидетелем). Скорее всего Фома раньше других начал догадываться что Христос не просто особый Царь и Человек, не просто долгожданный Мошиах, но тот самый Бог Авраама, Исаака и Якова, творец Небес и Земли и всего видимого и невидимого.

Для еврея того времени даже такая мысль была страшна и соблазнительна, и Фома искал ей подтверждение. И когда он услышал о Воскресении Христа, он захотел по максимуму для себя подтвердить свое невероятное предположение.

И когда он увидел Христа воскресшим, единственное что он смог выкрикнуть это было самое первое исповедание Христа не просто как Мессии, но как Яхве Элохим. Фома первый, раньше всех признал четко и однозначно Христа Богом-Яхве. Фома – первый христианский богослов.

Поэтому уничижительно говорить о нем как о неверующем, думаю не стоит.

Но что дальше? «Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие». Чтобы понять эту фразу следует обратиться уже к апостолу Павлу. Когда уже Христос вознесся на Небеса, Павел неоднократно писал, что если кто-то уверует что Иисус есть Бог и Спаситель человечества, то эта вера есть результат дара Благодати Св. Духа.

Я бы пересказал эту фразу Христа к Фоме так: «Ты Фома крут, раз Меня раньше всех признал Богом. Но намного круче, если это признание без видимых подтверждений люди будут получать как прямой дар Св. Духа». И действительно через некоторое время на Пятидесятницу на апостолов сошел Св. Дух и так была основана христианская церковь. И все, кто уверовал в божественность Христа сделали это через особую Благодать. То есть вера во Христа-Бога это как дар Святого Духа, так и печать Благодати – человек уверовал, значит он получил от Бога особую милость.

Ровно 10 лет назад я сделал первую попытку регистрации ЖЖ.
Потом плюнул и удалил. Но потом через месяц опять зарегистрировал, точнее меня уламал и за меня зарегил этот блог мой товарищ))

10 лет - срок немалый. За это время была проделана большая работа. Проанализировано огромное количество политических и околополитических событий, написано немало исследовательских статей по теории политики, по философии, по истории и по религиоведению. Часть из них представляет уникальный материал.

Какие выводы из этой десятилетней практики я для себя извлек?
1. Анализ и ведение блога на политические темы не имеет никакого смысла. Давление пропаганды настолько сильно, что даже умные люди попадают под ее вал и начинают мыслить клише.
2. Наверное, стоило бы больше писать на темы гуманитарные - историю, философию, теологию. Но за последние 30 лет русскоязычный сегмент населения невероятно деградировал, и из 200 миллионной русскоязычной аудитории в мире эти темы реально, искренне интересны нескольким сотням человек. На эти темы просто нет дискурса, нет среды для интеллектуальной жизни.
3. Оно того стоило. Этот блог - был прекрасное времяпровождение.

Как вы уже знаете, я сделал то, что сам другим советовал и советую. У меня теперь много других хлопот. Да и сердце уже не то. То, что раньше отзывалось болью, теперь вызывает лишь раздражение.
И самое плохое - я начал ловить себя на мысли что веду этот блог для себя. Нет - я его всегда вел не для себя, но теперь начало казаться что таки для себя. А это никуда не годится.

По большому счету - все что хотел, я уже так или иначе тут написал. Больше повторяться - смысла не вижу.
Что буду делать дальше - не знаю. Наверное еще позанимаюсь теологическими вопросами. Подумаю еще.
Но этот блог свою регулярную работу прекращает.

Всех, кого обидел - прошу меня простить. И я сам ни на кого зла не держу. Да хранить вас всех Бог!

А у нас переворот, вот!

Пока все выглядит как попытка госпереворота. Введение военного положения на 2 месяца - это срыв выборов презика. Кампания должна начаться 1 января, а выборы 31 марта. Даже если выборы каким-то способом и проведут - то их легитимность будет под большим сомнением.
Решение должна утвердить Верховная Рада.
Депутаты по своей воле никогда такого не поддержат. Если же рада это поддержит - то значит на переворот дали добро на Западе.
Украина не Россия - всякие закручивания гаек - может закончиться хаосом и введением "миротворческих сил РФ".

Как Россия скатывается в 1914 год, с последующим 1917, то Украина скатывается в 1918, с последующим 1920.
Проклятая страна...
В одном вышеватном блоге в комментах отслеживают западные СМИ. А они все молчат и ничего не пишут о важнейшем событии современности - договорняке Вальцмана и Шаломова.
Какое горе.
Посмотрели бы они на ленты украинских сайтов новостей. На первом месте футбол, на втором - пожары в Калифорнии и лишь на третьем эти сраные катера с порошенковского завода. 
Крупнейший в мире трубоукладчик Pioneering Spirit завершил укладку морской части «Турецкого потока» в Черном море и направляется на строительство «Северного потока-2» в Балтийском море. Вчера судно прошло пролив Босфор. Судя по истории движения трубоукладочного судна, путь из Черного моря до Балтийского моря займет немногим более трех недель. Таким образом, присоединиться к строительству «Северного потока-2» крупнейший в мире трубоукладчик сможет в середине декабря. До этого, в течение полутора лет с небольшими перерывами, Pioneering Spirit сварил и уложил более 1800 километров двух ниток газопровода «Турецкий поток» в Черном море.

В Балтийском море Pioneering Spirit присоединится к еще двум трубоукладчикам компании Allseas, которые уже ведут строительство балтийского газопровода у берегов Германии и Финляндии. По данным Nord Stream 2AG, в морских работах участвует 20 судов и к 21 ноября уже построено 250 километров «Северного потока-2». Приход трубоукладчика значительно ускорит работы. Он способен укладывать более 100 километров газопровода в месяц.

По разным оценкам обходными трубопроводами РФ сможет полностью избавиться от украинской трубы в 2021-2022 годах.

За историей с захватом кацапами укрокатеров проглядывается явный договорняк. Какие-то политические мутки.
А вообще - поведение украинских вояк с точностью повторяют события 2014 года. Кацапы подходят и хохлы геройски сдаются без боя.
Уже предвкушаю репортажи ТСН про очередных героев-моряков, которые как и в 2014 году благодаря своей выдержке спасли мир от Третьей мировой войны.
Когда кацапы пойдут в массированное наступление так будет массово, особенно в Юго-Восточных областях.

Украина назначена на роль хромой утки  - и тут ничего не поделаешь.  

Ближайшие годы Башкортостан определит границы с пятью своими соседями. В 2019 году это будут Оренбург, Удмуртия и Свердловская область, а в 2020 году — Челябинская область и Татарстан.
Это должно помочь эффективному управлению земельными участками и улучшению инвестиционной деятельности. Согласно материалам министерства земельных и имущественных отношений республики, решение закрепят двухсторонним согласием и картографическим описанием.


Зачем проводить демаркацию границ между частями государства ? Что бы раздел прошёл спокойно без войны.

Из Мордора идет две, на первый взгляд противоречивых, новостных линии.

1. Уже потерявшая всякие берега милитаризация. В бюджете на 2020-2021 годы заложено увеличение финансирование силовых структур в полтора раза (за счет резкого уменьшения социальных трат и повышения налогов).

2. Внутриполитическая ситуация в РФ все больше напоминает перестроечную или эпохи начала ХХ века. Начинает потрескивать вертикаль власти, чиновники продвигают идеи одна провокативнее другой, зазвучали словечки типа "конверсия". Даже лояльные пропагандоны уже в открытую говорят о "федерализации" или распаде РФ.

Но никакого противоречия я не вижу. Я уже 4 года талдычу, что Росфедии готовят сценарий а ля 1914 год: Втянуть в большую войну а потом демонтаж.
Вот и идут эти параллельные процессы. Подготовка к войне и распаду.

Конечно хотелось бы, чтобы РФ сдохла прежде чем натворит больших бед, но там все управляемо и идет по плану.
У меня на работе очередные новости.
Руководство приняло решение о том, что подписывать контракты с новыми работниками и пролонгировать существующие контракты можно только максимум на 1 год. Подписывать же договора о бессрочном найме вообще запретили для всех.

А ведь еще в сентябре фирма постоянно волала, что ей жутко не хватает специалистов. Существовала программа, что если я приведу в фирму специалиста и он пройдет испытательный строк, то я получу премию в размере его трех месячных зарплат.
Контракты минимально подписывали на 2 года, а для дефицитных специальностей на 5.

Фирме спецы вдруг стали не нужны.
Учитывая то, что я работаю на заводе крупной ТНК, и все те меры по экономии касаются всех ее заводов по всему миру, то руководтсво явно не видит светлых перспектив.  
После смерти Соломона и распада еврейского государства среди евреев начался сильнейший религиозный упадок.
Население регионов повально оставило культа Яхве и перешло в язычество. Был забыт Закон, даже главный праздник иудеев - Пасха перестал праздноваться.
В столице - Иерусалиме культ Яхве в Храме еще практиковался, но это был всего лишь один из многих культов - рядом стояли святилища и жертвенники Баала и Иштар. При чем культ Яхве явно уступал в популярности другим - Храм пришел в упадок и начал разваливаться.
Иудеями правили нечестивые цари. Бог регулярно посылал пророков, но их не слушали и убивали.
И вот в результате переворота и убийства старого царя - заговорщики поставили на трон восьмилетнего его сына - Иосию. И повзрослев Иосия решил провести ремонт в изрядно обветшавшем Храме Соломона. И во время ремонта в Храме нашли какой-то свиток, который отнесли царю. Царь приказал начать его зачитывать - и это оказался свиток Торы.
Когда свиток прочитали - царь пришел в ужас. Ведь это Закон истинного Бога евреев, с которым его предки заключили завет, но который потомки забыли и уклонились в язычество.
Иосия взял сохранение и пропаганду Торы под государственный контроль, провел религиозные реформы, разрушил святилища язычников, возобновил празднование Пасхи. Хоть этого на долго не хватило и евреи опять начали блудить и тем получили Вавилонский плен, но хотя-бы Тора была сохранена.

В этой истории интересно то, что царь и народ, когда им читали Тору - понимали о чем идет речь. Не смотря на забытие Закона и всеобщее развращение, в обществе сохранялась соответственная культура религиозного мышления, позволявшая понимать религиозные тексты.

Мы же, живем в эпоху, когда культура понимания и толкования священных текстов постепенно утрачивается.
Технически сейчас идеальное время для изучения и толкования Библии. Есть интернет где в свободном доступе есть все варианты текстов и переводов Библии, ученые за 19 и 20 века произвели множество открытий и исследований Библии. То есть, в свободном доступе весь возможный набор инструментов для чтения, понимания и толкования Библии, но толкование Писание в контексте современной жизни пребывает на слабом уровне, и этот уровень падает на глазах.

Матрица Нового Вавилона убивает в людях культуру понимания Библии. В частности это проявляется в ускоренном уничтожении гуманитариев.

В США за последние несколько десятков лет финансовая поддержка гуманитарных исследований, позорно снизилась (в сравнении с другими сферами), а ученых, работающих фуллтайм, стало вдвое меньше. Гуманитарные науки (включая историю) имеют самый крохотный процент исследователей с докторской степенью — всего 8 % от общего числа (на 45 % меньше, чем в 70-х), да и в целом переживают «утечку мозгов»: самые даровитые студенты отправляются в сферу естественных наук и технологий.

В Европке тоже не лучше - известно выказывание Саркозла, что нечего государству тратить деньги на изучение греческой литературы. А зарплата молодого преподавателя-гуманитария равна зарплате дворника.

Технологию уничтожения гуманитарии Матрица отработала на совке. Там гуманитарию убили под ноль еще в начале 20-х годов, вплоть до переплавки греческих шрифтов. Именно в совке быдлу навязали представление, что гуманитарии не нужны, а всем будут рулить инженеры.
И когда совок начали валить и население грабить, просто не оказалось людей, которые бы могли объяснить этим быдлоинженерам, что такое государственное строительство, что такое идеология, как существует общество и как формируется его мышление. В результате вместо капиталистического рая, в который быдлоинженеры так верили, они оказались на улице и спивались.
И после краха совка гуманитария так и не возродилась - ее заменили левые псевдогуманитарии на зарплате у Сороса.

Аналогичные процессы идут теперь и во всем мире. Сатану не нужно чтобы люди имели культуру чтения священных текстов. Когда Вавилонская Матрица резко развалится - гуманитарно ослепленное человечество, подобно позднесовецким инженерам, легко поверит любой ахинее от дьявола.

Когда-то христиане с большим подозрением относились к Апокалипсису Иоанна. Ведь местами он написан не так как остальная Библия, но излишне натуралистически, излишне ярко и подробно, фактически как комикс для детей. Даже когда Откровение таки включили в канон, чтение перед публикой его ограничили, дабы яркими картинками не смущать народ.

Апокалиптический комикс написан так потому, что его главные адресаты - люди Последних времен, уже не смогут адекватно понимать сложные тексты Библии, и им предложен комикс, чтобы хоть на таком примитивном уровне донести важное


В связи с выходом фильма о Фредди, вспомнились разнообразные конспирологические версии вокруг этого музыканта.

Вот тут лайт версия.

А тут - хард
Олег Гуцуляк сегодня сделал мой вечер. Спасибо за прекрасную ссылку.

Ниже даю текст статьи-интервью с известный израильским филологом нового поколения (я об этом уже когда-то упоминал) Гиладом Цукерманом. Новое поколение израильских филологов по-иному смотрят на соременный иврит, но не только.

А пока лишь пару цитат:

"На данном этапе технологического развития человечества не существует никакого способа возродить спящий язык так, чтобы прийти к тому самому предковому языку, что существовал когда-то. Русские или польские евреи, стоявшие у истоков возрождения иврита, действительно хотели говорить как пророк Исайя, но при этом все равно говорили, как Исай Лейбович.
Это ровно то, что я наблюдал, когда возрождал языки коренных народов в разных странах мира. Для коренных австралийских или новозеландских племен родной язык — английский, и когда мы пытаемся восстановить их племенные языки, используя английский, мы, конечно, приходим к фонетике и фонологии английского
".

"Для нации нужны три компонента: преемственность, земля и язык...Аборигены Австралии не хотят иметь свое государство, и им не нужен язык для всех надобностей" (я бы "преемственность" понимал как наличие элиты, но это детали). Еще раз, украинские долбойобы - вы не хотели учить и говорить на украинском языке, называли его (а украинский красивый и неплохо разработанный язык) "телячей мовой" - будете сосать у кацапов и убирать говно за поляками.

Профессор Гилад Цукерман говорит на 11 языках, читает на 30, а его сына зовут Джулио Йегуда Шин-Тьен. Такие вводные могли бы означать, что Цукерман — безродный космополит и вообще наплевательски относится к национальной идентичности. Но на самом деле эта самая идентичность — и язык как ее неотъемлемая часть — главный объект научных интересов профессора Цукермана, причем эти интересы далеко не только академического свойства.

Read more...Collapse )

Польский урок

Очень, очень жаль, что  мало кто интересуется историей Польши ХХ века.
Да, историю Польши 14-17 веков так или иначе изучают по всему миру, а вот об истории ХХ века, а особенно об истории Второй Речи Постполитой 1918-1945 мало кто что знает. А ведь эта история, не во всем, но во многом очень похожа на историю незалежной с 1991 года.

Польшу 30-х раздирали противоречия. Польша была зажата в тисках - с одной стороны Рейхом, а с другой совком. Поляки в общем понимали, что им придется воевать во Второй Мировой войне, но вопрос на чьей стороне и в какой роли оставался открытым. По этому вопросу шла непрерывная внутриполитическая борьба, иногда доходившая до госпепреворотов и уличных боев.
Одна группировка хотела договориться с Гитлером. План был таков, что Польша стает союзницей Гитлера, отдает Германии некоторые небольшие земли на Западе, а взамен после победы над Совком  - получает на Всхуде в Белоруссии огромные территории. План был очень заманчив, но риторика нацистов была иной, и поляки закономерно опасались, что их потом кинут.
Другой план был - это выступить против Германии при поддержке Англии. Но в этом случае была опасность, что Гитлер договорится со Сталиным и Польше придется воевать на два фронта. Этот план был еще более опасным, чем предыдущий.
Однако польская элита, фактически возрожденная при помощи британского масонства,  выбрала именно этот вариант.
Когда дошло до дела, Англия отморозилась и военной помощи не предоставила. А Фюрер закономерно договорился со Сталиным и Польшу ликвидировали.
Интересна и военная политика Польши. Не смотря на воинственный дух и неплохое качество офицерства, техническая часть войска польскего была в ужасном состоянии. Армия была вооружена в основном оружием еще Первой мировой войны. У Польши, пострадавшей от кризиса 30-х просто не было денег на закупки вооружений. Румынская армия, кстати, была на порядок лучше вооружена. Англия просто не дала Польше вооружений.

Это все очень похоже на украинскую ситуацию. За воинственной риторикой - голая жопа. Армии де факто до сих пор нет, оружие разворовано.Не смотря на заверения в помощи - Запад Украине не просто не помогает, а еще больше добивает. Внутри страна расколота на пророссийский и прозападный блоки.
Вот посмотрите сегодняшнюю ленту новостей.


Польша единственный (ну кроме разве что некоторых маргинальных блоггеров) кто бьет в набат о том, что война приближается. Видно урок 1939 хотя-бы частично таки усвоен поляками. Они в авральных темпах перевооружают армию, готовятся разместить у себя постоянную американскую базу. Ну и волают на весь мир что все идет к войне.

В это время министр иностранных дел Украины, российский еврей Климкин уже празднует поражение России. Президент Украины - а в реальности - агент Ротшильдов, бессарабский еврей Вальцман активно сотрудничает с Россией. Другой кандидат на эту должность так же бессарабская еврейка Григян-Капительман вместе с третьим кандидатом на гауляйтерскую должность так же евреем Медведчуком вылизывает очко Путину чтобы ее поставили на царство.

Ну а соседушки Украины, и Россия, и Венгрия и Румыния уже не скрывают что ждут как поделить труп Незалежной.

Население Украины безусловно чувствует неладное. Кто поумнее - валит. Кто поглупее - готовится подыхать тут. 
Лесные пожары в Калифорнии происходят давно и регулярно. Однако самая мощная страна в мире ничего не может с этим поделать.
Что тут сказать - в позднем совке так же проявлялась такая безпомощность перед бедствиями.
Ниже я даю один из разборов культового фильма начала путинской эры в Мордоре "Брат-2"
Этот фильм стал одним из первых етапов формирования ватного эгрегора.

От себя лишь добавлю следующее:
1. Фильм мне однозначно не понравился - я сразу прочувствовал в нем зловещие нотки.
2. Следует отдать должное части российской демшизы - они моментально отреагировали на смысловой посыл фильма и дали ему оценку. Правда она как капля утонула в пропагандистском море.
3. Посмотрите на саунд трэк фильма. Скурвились очень многие. Даже моя любимица Земфира. И если Земфира возможно таким способом гналась за популярностью и заработком, если Бутусов - давно скурвился за что его реальный автор песен Кормильцев крыл матом, то что там делает картавая паскуда Славко Вакагчук? Обратите внимание: один и тот же человек участвует в медийном сопровождении разкрутки реваншистских настроений в Мордоре и в раскрутке украинских майданов. Дошло до того, что картавого провокатора чуть ли не презики Украины пытаются продвигать. О том кто руководил майданом - я уже 100 раз писал.
4. Фильм - яркий пример и урок того, что происходит с рядовыми рабочими и прорабами Матрицы - они все трагически умирают. Сколько уже политологов, политиков, икспердов, клоунов ушло в небытие. Так и с Братом-2. Бодрова засыпало оползнем, а Балабанов внезапно умер в возрасте 54 лет.     



Read more...Collapse )



В 14-16 веках (по скалигеровому исчислению) как известно христианство в лице католичества и православия очень сильно деградировало и разложилось. Как альтернатива ему мироправители запустили идею гуманизма и вообще Ренессансную культуру целью которой стало подготовка к принятию Антихриста.

Но была ли оппозиция разложению христианства и Ренессансу?
Да, она была, хотя о ней очень мало пишут. Это братства. С 14 века в Европе возникают как католические так и православные братства - состоящие как из мирян так и из активных клириков.
Братства занимались тем, чем должны бы заниматься попы: духовно-просветительской работой, воспитанием нравов, защитой вероучения от ересей и т.д. Но попы сильно разложились и уже не могли толко ничего делать.
Благодаря вхождению в братства влиятельных и богатых людей, братства добились фактической независимости от власти клерикалов и тем самым могла развернуть активную работу.
Кстати, именно братства начали приобщать народ к чтению Библии (основательно забытой к тому времени) и тем самым спровоцировав реформацию.
В критический момент, когда православие находилось на гране гибели, в Украине начинают возникать православные братства. Первое в 1439 году возникло во Львове, и на протяжении более двух веков именно братства были единственным гарантом существования православия в Центральной Европе.

Интересно, что попытка христианского возрождения в конце 80-х начале 90-х на территории постсовка была проведена главным образом силами братств, которые тогда имели силу. Однако в середине 90-х окрепшие попы в связке с государством фактически уничтожили братское движение.

Именно из одного их таких братств вышел и художник Иероним Босх. Пока воспитанные люциферианскими сектами художники "возрождения" рисовали человека во всей его красе, разрывали "оковы темного средневековья" и вели человечество к "светлому будущему", Босх рисовал немного иное - инфернальные картины, показывая что новая эпоха это не гуманизм и просвещение, это переселение ада на землю. 

При дверях

Китайская телекомуникационная ТНК "ZTE" начала разработку системы социального кредита для Венесуэлы. А еще в прошлом году китайцы начали подобную программу для Эквадора.
Что тут сказать - очень хочется посмотреть как это будет работать в нищей, коррумпированой и распиздяйской Латинской Америке.
Правда тут возможен вариант когда та же Венесуэла отдаст создание и управление системой китайцам в концессию - тогда может у них что-то и получится.

Венесуэла это очень интересный пример. Сначала не богатую, но вполне сытую страну леваки довели до ручки, а потом дезориентированный и доведенный до отчаяния народ попытаются посадить на электронную цепь.

Думаю так буде со всем остальным миром. Что в США, что в Европке. Сначала экономический кризис и религиозно-расовые конфликты разрушат привычную социальную структуру обществ, доведут народ до психоза, а потом как спасение предложат электронный квазирелигиозный концлагерь.
Мне даже страшно представить что будет, когда подобный социальный кредит начнут вводить немцы.

"Нам нужен хорошо управляемый крупный кризис, и народы примут новый мировой порядок" Д. Рокфеллер
"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Отк.13:16,17)"
Перша причина, чому Україна не має майбутнього - це відсутність національної еліти. Як я уже писав - еліта сама не виникає, її творить інша еліта. Так от - жодна еліта не взялася творити українську національну еліту. Були мляві масонські потуги в 19 столітті, але більшовики вичистили і ті слабкі паростки.
**************
"Ще коли тільки оголосили про майбутній Томос від Константинополя, я в себе зібрав усіх священиків єпархії. Попередив, що ніхто не знатиме про їхню позицію, тільки треба буде написати на папірці: "так" чи "ні" переходу.
Було 150 священиків. З них сто сказали "ні", тридцять - "так", а решта утримались".
https://www.bbc.com/ukrainian/features-46229989?fbclid=IwAR3WaC5Ncohx3PpHRmC1eDssG_rERPLHHZnK2QHYZscOZ6okuegGC1OI5-E

Хороший індикатор.
І це Вінниця, там Werwolf. А що говорити про Одесу та Запоріжжя? Пів України - це жорстка вата.

І це друга причина, чому в Україні нічого хорошого не вийде. Навіть якщо на Україну прийде якась еліта і таки почне щось путнє розбудовувати, все завязне у ваті.

Дикобразу дикобразово

История с чешский премьером Бабишом - еще одно подтверждение моего старого тезиса: Украина это токсичное болото и всякий иностранец влазящий сюда  рискует в нем утонуть. Видно, что в позднем КГБ вербовали себе агентами полных дебилов типа Януковича или Бабиша. Ведь не научил дебила Бабиша болезненный пример Манафорта. Вот он и влез.

Вышеватники любят хвастаться украинскими черноземами. И в этом есть резон - в этом черноземе нашли свое вечное пристанище великое множество иностранных мудаков, решивших поиграть в политических сталкеров.

Тоталитаризм Руссо

Очень интересная лекция в которой даны ответы почему современные левые на Западе - полные дегенераты без инстинкта самосохранения.
То что сейчас проявляется в гендерных загонах, бешенцах и исламизации, в 18 веке проявлялось в идее "равенства".
Богатые аристократы всячески продвигали и поддерживали лево-утопические идеи, а во время Французской революции - под этими идеями этих же аристократов повели на свидание с госпожой Гильотиной.
Кто не знает мовы - могу только посочувствовать.

Начинают ощущать

Я работаю на предприятии по производству электротехнической продукции (дорогой сегмент) для транспорта - автомобилей, самолетов, кораблей.
Вчера у нас было совещание на котором руководство сообщило следующее:
1. За сентябрь-октябрь на мировом автомобильном рынке наблюдается мощное падение продаж и европейские автопроизводители предупредили о вероятном сокращении заказов.
2. Резко упали заказы на нашу продукцию из Китая и Азии, особенно в кораблестроении.

Поэтому руководство приняло решение о заморозке всех проектов развития предприятия, и вводит режим экономии.
Местные старожили говорят, что такого не было с 2009 года.

Кризис из периферии, как гангрена постепенно начинает подползать к метрополиям.

Батурин был основан в 1575 году королем Речи Посполитой венгром Иштваном Батори, сиречь Стефаном Баторием, и назван им в свою честь. Место для крепости там, вообще-то, довольно сомнительное - с одной стороны высокий берег и топкие берега речки, а с другой - плоская степь, в которой пришлось рыть ров. В дальнейшем крепость в основном стояла почти пустой.

Перейдя на сторону Карла XII, Мазепа устроил в Батурине склады, которые хотел передать своему новому союзнику. Также в Батурине планировалась зимовка шведской армии. Поскольку в планы Петра I всё это дело никак не укладывалось, он велел Меньшикову стереть крепость с лица, чем тот и занялся.

Мазепы в крепости не было. Кто должен был отвечать за ее оборону, тоже было не очевидно. В Батурине находился прилуцкий казачий полк, однако особого желания драться он не демонстрировал. Обозный полка Иван Нос прямо агитировал за нейтралитет в будущей баталии. Куда более решительно была настроена "варяжская гвардия" Мазепы - сердюки. Это были, как правило, люди сложной судьбы, получавшие жалование лично от гетмана; в казачестве и народе их не любили, что, впрочем, было так и задумано.

При приближении Меньшикова сердюки согнали в Батурин население посадов, а сами посады сожгли. Меньшиков около недели переговаривался с ними, но как-то не сложилось, и в течение последующих 2 (двух) часов крепость пала, а находившихся в ней сердюков драгуны Меньшикова вырезали почти всех. Командир гарнизона Чечель бежал конный, однако холод и усталость понудили его остановиться в селе Обмачеве. Там местные крестьяне узнали его, сонным повинтили и сдали Меньшикову, каковой Чечеля колесовал.

Почему крепость, имевшая лояльный гарнизон из 7-8 тыс сердюков, огромное количество провианта и аммуниции, неплохую артиллерию и неделю времени на окончательную подготовку была взята за два часа - то есть безо всякой осады, первым же штурмом в лоб? На этот вопрос не мог ответить даже Петр, удивившийся, что такие ценности так плохо охранялись.

Банк Англии отказался вернуть 15 тонн венесуэльского золота. Просто так. На Венесуэлу санкции никто не накладывал.
Ну англов можно понять - на 1 тонну металлического золота приходится 100 тонн бумажного.
Скоро пообным образом кинут других.

Ватники дрочат что Мордор рекордными темпами наращивает золотой запас. Но мало кто знает, что существуют негласные договора в рамках МВФ, согласно которым страны должны держать свои золотые резервы в Англии или США. Именно поэтому Китай, по неофициальным данным обладающий от 10 до 30 тыс тонн золота официально декларирует жалкие 1500 тонн.
В прессе мелькают сообения, что из Рашки регулярно вывозят золото самолетами. А бывший директор Гохрана случайно выпал из окна. Короче будет как всегда. Было царское золото - и исчезло. Потом совковое. Исчезнет и кацапстанское.
Я уже не раз писал что для того чтобы разобраться как в философии, так и религии, чтобы сделать это не на кустарном уровне, как у меня, а на серьезном академическом уровне - каждый гуманитарий помимо английского должен свободно владеть латынью, греческим и ивритом. Плюс факультативно знать коптский, сирийский, древнеармянский, персидский, арабский, санскрит.
Без этого никак. 3/4 древних текстов не переведены вообще ни на какой современный язык, а существующие переводы в большинстве своем низкого качества.

Именно поэтому в европейских гимназиях обязательно учили греческий и латынь. Поступать в гуманитарный университет без знания греческого не было никакого смысла.

Именно поэтому чтобы убить классическое образование - леваки первое что делают  - это отменяют обязательное изучение греческого. Это общая ситуация по всему Западному миру.
Особенно рьяно это делали большевики.
Так в 1918 году когда отменили в школах греческий - сразу же отправили в металлолом греческие шрифты. При чем уничтожили все без остатка. Когда в конце 40-х была сделана вялая попытка возвратиться к греческому в некоторых школах и университетах - то оказалось что нечем печатать учебники. Шрифты пришлось завозить из оккупированной Германии. Но когда эту попытку свернули - шрифты опять переплавили. 
Восточное происхождение мандорлы широко зафиксировано в инете, н-р:
https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_(religious_iconography)
https://www.britannica.com/topic/mandorla
http://megabook.ru/article/%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BB%20(%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB)
https://zhuxi-yulu.livejournal.com/81147.html

Более солидную базу подводит статья:
Chang C. Body of Bliss: Radiant Holiness in Easte Pre-Christian Sources and the Mandorla Motif in Art along the Silk Road to Byzantium // Knotenpunkt Byzanz: Wissensformen und Kulturelle Wechselbeziehungen. (Miscellanea Mediaevalia 36). Walter de Gruyter, 2012. P. 819-846.

Автор, упоминая о разных теориях происхождения мандорлы (в широком смысле -- как нимба вокруг головы, так и ореола вокруг всего тела), предполагает буддийское (а не античное или ВЗ) происхождение иконографии. Впервые изображение Будды в виде человека с нимбом встречается на золотой монете царя Канишки, ок. 120 г. по Р. Х. Согласно будд. источникам, особое сияние сопровождало Будду во время медитации на горе, при этом воспринимать такое сияние могли только посвященные (замечательное совпадение с христианством!). В христ. искусстве первое изображение Христа с нимбом засвидетельствовано в катакомбе св. Домициллы в Риме (366-384). Распространение иконографии автор статьи связывает с шелковым путем (сухопутным и морским, схема приложена). Особое внимание (помимо будд. памятников) придается мозаике Преображения в мон. Св. Екатерины на Синае (6 в.), где лучи от сияющего Христа достигают не только трех апостолов и двух ВЗ пророков Моисея и Илию, но и пророка Давида в виде юного Юстиниана (также на мозаиках Равенны, 565 г., с нимбами прижизненно изображены Юстиниан и Феодора). Иначе говоря, имперская программа Юстиниана подхватила идею, запечатленную на золотой монете царя Канишки, о том, что царь просветляется Буддой (Богом) и правит страной при божественной помощи.
Статья богато снабжена иллюстрациями, скан книги можно скачать с LibGen (ссылка указана).

(Ссылка идет в копилку обсуждений, могли ли -- и какими путями -- восточные техники молитвы попасть в Византию; увы, столь же убедительные материальные доказательства тут вряд ли можно найти).

https://danuvius.livejournal.com/745129.html

В матричном богословии, а почти все богословие матричное, при столкновении с Писанием, закономерно возникает шизофрения – раздвоение. С одной стороны, Писание очень много говорит о Боге. И отсюда возникают разнообразнейшие попытки создать модель Бога: говорят о сущности, об ипостасях, об энергиях, о познаваемости Бога и т.д. Христианское богословие – это спекуляции об этих вопросах с помощью философского языка. Это так называемое катафатическое богословие.
С другой стороны – в том же Писании есть якобы прямой ответ Бога о Своей непознаваности. Когда Моисей спросил Бога о его Имени – а имя как известно в библейском языке это вместилище сущности именуемого, то Бог ответил знаменитый Свой ответ. И богословие раздваивается, - оказывается Бог абсолютно непознаваем и неименуем. «Сыны Израиля скажут мне, что имя Его, что скажу им? И сказал Элохим Моисею: есмь кто есмь». Вот имя Божье. «Есмь, кто есмь» - эхье ашер эхье. Полная тавтология якобы указывает на абсолютную самотождественность божественного бытия. Бог в отношении к Себе Самому абсолютно непознаваем и неименуем. Так возникает апофатическое Богословие.

И если о ничтожности катафатического, матричного богословия, пытающегося лепить из матричного языка модель Бога, я уже говорил, то об апофатическом варианте Богословия еще нужно сказать.
Вышеописанное толкование Имени Бога как тавтологии, как того что говорит нам о непознаваемости Бога тоже предельно матричное и умаляет Бога. Если бы Бог хотел сказать, что Он полностью непознаваем – то Он бы так и сказал. Тем более что в определенных контекстах Библии Бог так и говорит. Однако Он отвечает иначе. Он называет свое Имя: «Есмь кто есмь. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Есмь послал меня к вам» (Исх.3:14)
Есмь – старостлавянская личная форма глагола быть (переводится на современный русский «я есть»), - дословный перевод еврейского אֶֽהְיֶ֖ה, эхье. Ответ Бога странен, но это ответ. Бог не говорит Моисею как иногда говорил другим: «Что ты спрашиваешь об имени моем? оно чудно» (Суд.13:18). Бог дает Имя свое людям, и оно не закрывает Бога в непознаваемости, как об этом говорят матричные богословы, но наоборот раскрывает. Но раскрытие Бога людям в имени Его – нельзя воспринять с помощью матричного разума. Матричный разум видит в этом лишь непознаваемую тьму. Бог есть свет, но не тьма. Но познавать Его в Имени Его можно только с помощью библейского понимания.
Но в чем суть библейского понимания и его отличия от матричного. Тут много аспектов, но мы остановимся на одном из них. Возьмем для примера женскую красоту.

«Однажды под вечер Давид, встав с постели, прогуливался на кровле царского дома и увидел с кровли купающуюся женщину; а та женщина была очень красива. И послал Давид разведать, кто эта женщина? И сказали ему: это Вирсавия, дочь Елиама, жена Урии Хеттеянина. Давид послал слуг взять ее; и она пришла к нему, и он спал с нею» (2Цр.11:2-4).
Известная история про Давида и Вирсавию вызывала у матричных толкователей один вопрос. Кстати и для нас, мыслящих матричным разумом, этот вопрос вполне справедлив.

Давид был царем. Он имел много жен, имел тьму наложниц – как и всякий царь той эпохи. Он мог иметь первых красавиц того мира. И тут вдруг увидел Вирсавию. Какая же была та уникальная красота этой женщины. Бог разрешает ветхозаветному царю иметь гарем из своих женщин, но строго запрещает спать с чужими женами. Что было в красоте Вирсавии такого что Давид издалека увидел и тут же пленился ее красотой, пошел на грех прелюбодеяния, а потом дошло и до убийства.
Может ее красота была какая-то нестандартная, а может быть Вирсавия была некрасивой, уродливой. Ведь пресыщенного женской красотой царя могло потянуть на экзотику, на что-то нестандартное?
В конце концов что такое женская красота вообще, что она может поколебать волю даже таких великих праведников как Давид?
Это типичный пример матричного размышления, заводящего нас в сторону от истинного понимания. Да так бы мыслил любой философ. Но как мыслит это библейский язык? Библейское мышление никогда не концентрируется на смысловом центре понятия. Библейский мыслитель не интересуется казалось бы центральным и главным – что такое красота?, в чем ее суть?, в чем суть красоты конкретно Вирсавии?
Когда человек начинает концентрироваться на добывании глубинного смысла понятия он попадает в ловушку своего подпорченного искаженного грехом разума. Греховный матричный разум человека начинает делать модели смысла вместо собственно познания самого смысла. Так размышления о собственно глубинном смысле бытия Бога приводит к тому, что разум начинает заменять безконечную личность Бога (а также и человека) мертвой цифровой моделью, разум как бы сканирует и оцифровывает личность. В результате матричный человек теряет Бога через его обезличивание и оцифровывание в матричный образ. Происходит рациональная симуляция Бога. И дальше человек начинает забывать, что модель и реальный Бог — это разные вещи. И постепенно эта подмена приводит к тому, что вместо Бога человек начинает поклоняться дьяволу.
В Библии предлагается иной способ мышления, который минимизирует греховные повреждения разума человека и позволяет познавать Истину. Мы уже не раз писали - что это личностное понимание. Но как оно работает?
Касаемо нашего примера, библейское мышление бьет не в центр понятия, а как бы рикошетит вскользь, пытаясь связать собственно понятия слабого человеческого разума с личностями. Если для матрицы идет концентрация на самой красоте Вирсавии и смыслах красоты, то для библейского мышления смысл красоты в том, что Вирсавия понравилась Давиду. Есть личность Вирсавии, есть личность Давида, а красота Вирсавии дает смысловую связку этих личностей. Библейская мысль о при столкновении с понятием красоты не заглубляется в него а сразу переводится на личности, которых эта красота касается. Смысл, суть красоты Вирсавии в библейском мышлении лишь в том, что она понравилась Давиду. Никаких размышлений о красоте как таковой там нет. Мысль работает с личностями, а все что неличностное – это как фон межличностных отношений.

Аналогичный пример мы имеем в НЗ: «И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них» (Мат.6:28,29) Христос говорит о красоте лилий, но библейская мысль, в отличии от философской, не грузнет в поисках смыслов красоты, но скользит по этой красоте как по льду между личностями, связанными с красотой этих лилий – Соломоне, учениках Христа, Боге. Тут главное не красота и не лилии -  а отношение, доверии людей к Богу.

Я уже не упоминаю православные и, особенно, католические концепции и споры о Деве Марии. Все как буд-то зациклились на ее девственности и безгрешности: "А спала ли Мария со своим мужем Иосифом после рождения Иисуса? А сохранила ли Мария девственность после рождения Иисуса?", "А имела ли Мария на себе первородный грех? (спор о непорочном зачатии)" и т.д. Уже какая-то смесь богословия и гинекологии.

В чем важность Марии? Да в том что она, рискуя жизнью, стала матерью Бога. Да в том, что ради всего человечества увидела страшную смерть своего Сына. В смирении и любви девочки-подростка Марии проявилась воля всего человечества на соединение с Богом. Личность Марии вступила в удивительные отношения с личным Богом. Все остальное, все те гинекологические и псевдобогословские споры - матричный шлак уводящий с Пути, это не важно для библейского мышления.

Этот же принцип справедлив и при осмыслении Имени Бога. Бог открывает это имя как (говоря о Себе) «я есть» эхье, так и называемый людьми «я буду» Яхве.
В Имени божьем есть слово «быть». Вообще бытие – центральная проблема философии и о том что значит «быть», что значит бытие Бога – написаны тысячи книг. Если же слово «быть» употребляется как тавтология – то матрица это воспринимает как безсмысленность или непознаваемость, или закрытость вещи в себе. Сказать я есть то, кто я есть – это по матрице сказать – я непознаваем.

Но иначе это видит библейское мышление.
Во первых слово «быть», «бытие» не используется в обезличенных формах. Слово быть всегда имеет личную форму. В русском языке этого нет, и все говорят я есть, он есть они есть. Но, например, в польском я есть jestem, ты есть esteś он есть jest, мы есть jesteśmy, вы есть jesteście они есть są. Так и в иврите. Быть не может быть просто быть. Есть всегда кто-то или что-то. אֶֽהְיֶ֖ה, эхье «я есть» этот глагол всегда личный, личный Бога или человека или ангела. Это глагол утверждения личности. Бог в Своем имени говорит нам что Он – Личность, а поскольку и человек может сказать я есть – то и человек личность. Личность – это то, что имеют общего Бог и человек. Бог таким образом указывает на свою связь с человеком, на то что человек создан по образу Бога. Бог и человек не чужды друг другу.
Во-вторых. «Я есть» в библейском языке это не только собственно я. Я не просто есть – я всегда есть для кого-то. Просто так в библейском мышлении быть нельзя. Быть можно с кем-то, для кого-то. Бог, входит в этот мир различными способами. Так один из них – раскрытие человеку его Имени. Бог ведь не в вакууме говорит, Бог говорит свое имя человеку, он говорит Я есть людям.  Я есть для вас, Я есть ваш Бог, Я есть с вами.
Видите, как работает мысль. Она концентрируется на не ядре понятия – «бытии», но на личных «периферийных» аспектах этого понятия Я, ты, вы, они, Бог, Моисей, народ.
В-третьих. Я есть кто Я есть. Это не формальная тавтология. Бог говорит Я есть для вас, с вами кто Я есть. Это значит, что Бог говорит, что Он открылся человеку, он помогает человеку, будет с ним потому что Он так решил. Не потому, что человек это заслужил, или выпросил. Бог сам по своему желанию есть с людьми. И будет Он с людьми, будет им помогать, спасать их потому что Он так решил, а сами люди манипулировать, заклинать, камлать на этого Бога не смогут.
Так что «Есмь кто Есмь» это не закрытие от человека познания Бога, а наоборот – раскрытие Его, раскрытие связи Бога и человека.

Но есть еще более красочный пример библейского мышления, урок – преподанный Богом Моисею.

«Моисей сказал: покажи мне славу Твою. И сказал [Господь]: Я проведу пред тобою всю доброту Мою и провозглашу имя Яхве пред тобою, и кого помиловать - помилую, кого пожалеть - пожалею.
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале; когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо» (Исх.33:18-23).
Моисей получил благоволение у Бога, но он все же был человеком поврежденным грехом. И он просит Бога показать Его славу. Слава כָּבוֹד это и слава, и изобилие, и богатство, и важность. Моисей просит Бога показать Себя, используя философский язык, во всем Его Бытии. Моисей хочет понятийно, матрично, обезличено познать бытие Бога.
А что Бог отвечает: «лица Моего не можно тебе увидеть». Моисей хочет славы - обезличенного понятия, модели, а Бог переводит разговор в личностный аспект. Познание Бога – это не познание каких-то понятий, характеристик и моделей. Познание Бога – это познание Личности.
Но Бог безконечен, и попытка человека полностью познать Его приведет к тому, что человеческая личность просто растворится, человек умрет, потому что не сможет вместить в себя Бога. Поэтому, максимально что Бог может открыть Моисею – это дать познать Себя частично, как бы вскользь, краем глаза: «Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо».
Удивительно, что на этом точка не ставится. Придет время и безконечный Бог станет человеком и таки найдет способ раскрыть Свою Личность людям чтобы они смогли Его усваивать и не погибать: «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» (Ион.1:18). Случится это потому, что человек получит возможность стать «причастником Божеского естества» (2Пт.1:4). Более того – Бог - Св. Дух будет жить внутри, в сердце человека, и Личность Бога и личность человека при том останутся отдельными свободными творческими личностями.

Однако вернемся к Моисею. Раз Моисей не может вместить в себя всю Личность Бога, Бог ему говорит: «Я проведу пред тобою всю доброту Мою и провозглашу имя Яхве пред тобою, и кого помиловать - помилую, кого пожалеть – пожалею». Бог употребляет термин доброта (или в иных переводах благость). Но чтобы Моисей опять не зациклился на понятийном обезличенном познавании доброты, Бог еще раз раскрывает перед ним Имя свое – Яхве «Он будет с вами». И дальше Бог говорит, как конкретно он проявит Себя в отношении с человеческими личностями. Бог будет с людьми. А в конкретных действиях бытие Бога с людьми проявится в виде милости и жалости. То, что рационально познано не может, будет явлено в личных отношениях Бога и людей – миловании и жалении Бога. Обратим внимание как это сказано дословно:
וְחַנֹּתִי֙ אֶת־אֲשֶׁ֣ר אָחֹ֔ן וְרִחַמְתִּ֖י אֶת־אֲשֶׁ֥ר אֲרַחֵֽם
"Буду милостив к которому буду милостив и буду жалостлив к которому буду жалостлив". То есть повторяется та же формула, что и в Имени Божием אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֑ה. Есмь кто есмь. Бог говорит о доброте, милости и жалости к грешному, слабому, смертному человеку. Не о доброте как таковой, как об этом любят размышлять матричные философы и «богословы», а о доброте, милости и жалости личности Бога к конкретным человеческим личностям. Бог уводит человеческое понимание от концентрации на понятиях, и рикошетит его к личностям. При чем эти милость и жалость будут поданы людям не так как они об этом представляют, не так, как они хотят, чтобы их миловали, но только так как этого хочет Бог. Человек в грехе не всегда понимает, что ему действительно пойдет на пользу. Только милостивый и безпристрастный Бог знает, как лучше миловать конкретного человека и собственно сделает это.
Чем отличалась идеология атлантистов англо-саксов от старых аристократов евразийцев?

У аристократов идеология лево-клерикальная. Мир у них - это стройная и сложная иерархическая система, наверху которой аристократы и попы. Только аристократы и попы знают как лучше управлять массами, а массы должны с благодарностью принимать это управление как божественное. Типичный патерналистский совок, в котором дядя решает кому копать, а кому кушать хлеб с маслом. Именно аристократы и создали марксизм - как научно обоснованную систему управления. Стремление к излишнему богатству у аристократов считается низменным.
Когда евразы продвигаю свою идеологию в массы, они всегда говорят о благосостоянии, социальной защите, уравниловке. Вот Си предлагает миру свой проект процветания.

У англо-саксов идеология право-секулярная. Мир у них это состязание в котором побеждает сильнейший, умнейший и т.д. У атлантистов главный инструмент и цель - деньги, богатство. Плевать на иерархии, сословия, на расы, на религии - только деньги определяют кто будет кашу наябывать. В политике - также должна быть состязательность в виде либеральной демократии.
Когда-то США говорили миру - либеральная демократия, рынок и т.д. - самая лучшая система и мы навязываем ее всему миру. Атлантисты предлагали миру не процветание, но условно равные правила игры в которых каждый теоретически может добиться процветания.

А теперь внимание. Евразы предлагают свою идеологию. А Атлантисты предлагали в прошлом. Сейчас уже нет. Еще в 2007 году США занимались "экспортом демократии", а сейчас уже нет. США отказались от глобальной экспансии своей идеологии и начали политику изоляционизма, что в современных условиях равнозначно краху.
Не важно какая идеология. Важно то, что евразы ее продвигают в мир, а атлантисты перестали это делать.
Си предлагает миру утопию всеобщего счастья. Дональд миру ничего не предлагает, но только требует от мира денег.
Евразы глобализируют мир, атлантисты - пытаются от него отгородится.

Ярчайший пример - колона беженцев из Гондураса в США.
Евразы организовали эту провокацию и берут инициативу в свои руки, а США возводят стену. Как бы повел себя настоящий мировой лидер? Он бы послал своих агентов, в руководство колонны, добавил бы им оружия и повернул бы их на Венесуэлу - сбрасывать режим Мадуро. А США строят стену и оттуда о чем-то огрызаются. Тот кто обороняется а не наступает - всегда проигрывает.

С 2008 года США перешли к обороне вместо экспансии. И это моментально почувствовали евразы - оккупация Путиным союзника США - Грузии и финансовый кризис, который ударил не по периферии, а по США. До 2008 года США были мировым лидером глобализации. Теперь это евразы - союз Западной Европы, Китая и примкнувшего к ним Ирана.

Вся политика США - это оборона. Да агрессивная, но оборона. А значит США обречены.

Согласно Библии, мировая секулярная империя денег - Вавилонская блудница, - будет разрушена. А на место ее придет клерикальное сословное государство Зверя. У меня уже почти не осталось сомнений, что блудница - это современная РАХ Американа, а государство Зверя - это будущий проект евразов-глобалистов. 
Все идет по четкому плану. Из Украины уже окончательно сделали хромую утку, в окружении шакалов.
Вчера узнал две новости:
1.Рекордно низкое наполнение призыва вармию за всю историю незалежной. Население окончательно отказало своей стране в праве на жизнь (и правильно сделало).
2. Мой знакомый пошел служить в укровойска по контракту. Все бы ничего - но он с детства психически больной, несколько раз лежал в Павловке, плюс наркотики - всю жизнь на учете в псих и наркодиспансерах. Ему даже автомобильные права отказывлись выдавать. И ничего - прошел медкомиссию, подписал контракт и сейчас в учебке.
Как бы истово не мастурбировали трамподрочеры - выборы в конгресс повторили события двухлетней давности. Тогда большинство населения США проголосовало за Клинтон, и Трампа удалось протащить лишь благодаря кривой системе выборов. Вот и сейчас - большинство проголосовало за демократов, точнее, кажется не за демократов но против Трампа.

Америка необратимо скатилась в социализм и возврата не будет, не будет Америка грейт эгейн. Тем более, что у левых есть идея, а у правых - лишь обещания повернуть реку вспять вернуть все в зад. Даже самый тупой прол чувствует что это нереально. 

СЕРН и Оккультизм

На повестке дня загадочная лавка под названием СЕРН.
Лавка юридически независима, швейцарским властям не подчиняющаяся т.е. сродни какой-либо стране.
И лавки хотоший такой бюджет на $8 миллиардов. Т.е. сродни военно-промышленному бюджету какой-нибудь подпертой страны.
А главное люди, построившие лавку сильно любят оккультизм.
Мы уже затрагивали их 2016 видео церемонии человеческих жертвоприношений прям у входа перед статуей Шивы. (где наука, а где верховное индуистское божество, олицетворяющее одновременно разрушительное и созидательное начала)

Сегодня мы поговорим о новом событии года 2018 - СЕРН типа под эгидой поощрения искусства выпустил колоду карт Таро. Казалось бы где наука, а где искусство, однако же раскошелились на карты для гадания. Вся Колода Карт Таро тут
Довольно необычный формат для концепций раскрытия информации :)
Read more...Collapse )

О начертании Зверя

Ангелы хотя, как и люди – созданы подобно Богу, но все-же сильно ограничены в творчестве. И Сатан – как архангел не может ничего принципиально нового придумать. Все что он придумывает и навязывает людям – суть лишь извращение того, что сотворил Бог. Поэтому собственно религия дьяволопоклонства – это всего лишь извращенное богопочитание, а все предписания люцифериан – извращенные цитаты из Библии. В конце концов Сатан хочет чтобы ему религиозно поклонялись как Богу и обезьянничает богопоклонение описанное в Писании.

Итак, начнем с Писаниия.
Read more...Collapse )

Profile

kondratio
kondratio

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow