Я уже об этом писал 5 лет назад, когда эту тему активно педалировали в Украине. Но не помешает и повторить.
Как только я слышу разговоры о разрешении свободного владения и ношения оружия, моя рука тянется к пистолету.
Ведь сама по себе эта тема, которую предлагают как панацею в разных станах и в разное время, сознательно направлена на порабощение людей. Да, да - вооруженный народ как правило порабощать намного легче чем многие невооруженные.
Еще Адам Смит писал, что общество является тем более развито, чем большее разделение труда в нем существует.
Уже в древние времена заметили, что общество в 100% людей где каждый вооружен и привлекается к делу безопасности намного слабее чем общество, где 90% оружия не имеют, но оставшиеся 10% вооружены и используют оружие профессионально. Ведь намного проще и дешевле 90% скинутся и содержать 10% вооруженных профессионалов, чем вооружаться всем. Главное ведь не оружие, а умение им обращаться, организация, и круглосуточная готовность.
И чем более развитое общество - тем меньший его процент может обеспечить его относительную свободу и безопасность. Малочисленные римские легионы в фарш перемалывали орды варваров, в сотни раз превосходящих их по количеству.
И наоборот - тот факт, что широкие слои населения вооружены, говорит что это общество деградировало.
Приведу два примера:
На 1918 год в России значительная часть населения имела оружие и без всяких моральных угрызений могло им пользоваться. Но понятная идеология с осязаемым результатом ("отнять и поделить") плюс кучка евреев-очкариков плюс небольшой пролетариат, и к 1933 страна была вывернута наизнанку, изнасилована и посажена на цепь. При чем такую, что в 1941 эта страна имея опять в руках оружие, предпочла сразу же от него избавиться, сдохнуть в немецком плену, чем повернуть это оружие в нужном направлении.
И второй пример - США. Эта страна построена на плавильном котле и атомизации населения. И когда начали готовиться к резке баранов, то начали навязывать белому мусору, что оружие, знаменитая поправка к конституции, даст свободу и безопасность.
Вместо того чтобы перестать платить за универы для детей где пропагандируют марксизм, вместо того чтобы прижать к ногтю масс-культуру, вместо того, чтобы организоваться и сообща отстаивать свои права, белым дебилам навязывали, что нужно купить пистолет и это защитит их свободу и кредитные фанерные дома в Эссхоллвиллях. И белые вооружались. Только легальных 300 миллионов стволов. Каждую неделю в тир и т.д.
И шо? Кучка очкастых студентов и профессоров плюс жители гетто, и бравые вооруженные ковбои стоя на коленах сосали неграм члены, а вскоре вообще просрали страну - молча сглотнув, вслед за негритянской спермой, и государственный неомарксистский переворот в США.
Почему - а потому, что даже небольшая группа, но организованная, с понятной идеологией ("отнять и поделить") методами пропаганды и манипуляции нагнет любую толпу вооруженных баранов.
Аналогия очевидна. Только в 1918 Россия была вооружена объективно ввиду участия в Первой мировой, а в 2020 белое большинство США было атомизированно и вооружено умышленно, чтобы направить вектор недовольства в ложном направлении. Вместо того, чтобы организоваться и политически защищать свои права, им навязали идею, что купить себе пукалку и забаррикадироваться в подвале - лучшая идея. Ведь это же так просто.
Еще раз - идея вооружения населения, это путь к деградации общества, к превращению его в неорганизованную толпу папуасов, которой легко управлять. Ведь главное оружие не в кобурах, а в умах. Но если ума нет, то кобура не поможет.