August 1st, 2015

Знаки поэтов

Чем отличается великий поэт/писатель от просто талантливого?
Тем, что великий своим талантом в своих произведениях улавливает и выражает, раньше философов и аналитиков, дух эпохи. Великий писатель - это пророк.
Почему творения просто талантливых мы читаем, получаетм удовольствие и быстро забываем их. Нет само произведение мы может и помним, но помним только как впечатление, как послевкусие. Произведения же великих пистелей мы помним в деталях, мы по нескольку раз перечитываем их. И смое главное - мы разбиваем их на цитаты. Запоминание, не потому, что мы заучиваем наизусть, а просто "само собой" навязывается в память и цитирование - не потому, что мы долго ищем соответствующие слова, а потому, что они "сами просятся" чтобы процитировать, - происходит потому, что поэт/писатель поймав раньше других ту или другую черту эпохи и оформив ее словами, по сути заранее приготовил для нас набор запчастей, из которых мы, по мере наступания событий эпохи или понимания их и формируем свое представление мира. Именно поэтому цитаты великих поэтов так легко сами собой просятся для цитирования. Поэт просто раньше нас все прочувствовал, подготовил, пережевал и мы, сами того не понимая, просто используем чужую талантливую работу, вместо мучительных изобретаний велосипеда.
Классический пример - ницшевское "Бог умер". В 80-х годах 19 века сын пастора Ницше в своих поэтических произведениях (у Ницше все произведения поэтические) вдруг объявил о смерти Бога. Подавляющее большинство населения тогда каждое воскресение ходило в храмы и свято чтило обряды, вера в Бога кричала почти во всех проявлениях культуры. Даже просвещеннический атеизм, на самом деле воспринимал Бога как реальность. А тут какой-то сумасшедший объявляет что Бог, этот стержень западной цивилизации, оказывается умер и "мы убили его", и это убийство Бога привело западную цивилизацию к упадку. Позже вся история ХХ-ХХI веков стала подтверждением этой фразы Ницше, и ее повсеместно и часто используют до сих пор.
Кстати, эту особенность писателей мироправители прекрасно знают и пытаются использовать, чтобы они "чего не надо" не писали, а "что надо" - вставляли. Тот же Сталин - не зря называл писателей инженерами душ, и носился с ними как с писаной торбой. Правда чем больше писатель под тем или иным давлением отходил от правды, тем менее удачными становились его произведения.
В постсоветской культуре, не смотря на огромное количество поэтов и писателей, великими можно назвать лишь немногих. В России - это несколько рок-певцов и Пелевин. При чем последний, при всех характеристиках пророчества в его творчестве, на самом деле лишь адаптирует на российскую почву западные инттеллектуальные интенции.
В Украине, не смотря на огромное число поэтов и писателей, всплывших на волне 80х - 90х годов, великим можно назвать разве что одного Леся Подеревянского.
Этот художник-неудачник вдруг открыл в себе удивительный талант сатирической поэзии и драматургии, и улавливая дух эпохи, он фактически стал единственным культовым поэтом последних 30 лет на Украине.
Все те забужки, прохаськи, жаданы и т.д., как себя не пиарят - их никто не хочет читать, а если и читает - то никто не цитирует. Ибо их искусство может местами и талантливо, но жизненно мертво. Оно ничего не транслирует и ничего не пророчит.
Подеревянский же не только мастерски владеет словом, но и безошибочно улавливает флюиды времени.
Написав основные свои произведения в период 1980-1995, он безо всякого пиара и издательства томов стал де факто самым читаемым и самым цитируемым современным украинским писателем.
В контексте же майданных событий часто приводят это его высказывание.
Я же хотел бы обратить внимание на другое. В феврале 2012 г. Лесь записал короткий ролик.
В этом ролике все - до последней буквы и жеста одновременно диагноз, приговор и предсказание будущего этой стране.

"Зачем такая страна?" спрашивает и утверждает Лесь-самурай. И одним хлестким ударом по воздуху гасит свечу. Что символизирует погашенная свеча - думаю объяснять не надо. Как и доказывать, что через 2 года все так и произошло.

Оптимизм о. А. Меня, или Сталин небесный

Originally posted by thomas_cranmer at Оптимизм о. А. Меня, или Сталин небесный
"В отношении культа Сталина двух мнений быть не должно, если мы не хотим снова вернуться в кровавый хаос. Пусть даже остаются теперь люди, которые напоминают нам, как бойцы шли а атаку с именем Сталина; очевидно, что они имели в виду вовсе не реального Иосифа Джугашвили, а политический фантом, суррогат извечной идеи Божества" (А. Мень, "Религия, культ личности и секулярное государство").

То ли время было такое, то ли о. Александр - действительно светлый оптимист. Мне же ситуация представляется иначе. Не Сталин - суррогат идеи Божества, нет. В голове огромного количества людей как раз бог - это умноженный на бесконечность образ Иосифа Джугашвили. Небесный Сталин, карающий врагов молниями, посылающий неправильных людей в вечный пылающий ГУЛАГ, а "верным" выделяющий спецпаёк от щедрот.

Хроники постановочной войны 20

Originally posted by ne_skazu at А "Боинги" все падали и падали
Хоть тема катастрофы украинского "Боинга" и не в русле этого сообщества, но когда я понял, что понятие "имитация" тут, к сожалению, несомненно присутствует, а само событие - очень близкородственное со спектаклем 9\11, то решил все же разместить здесь свои выводы.
Я этим падением особо не интересовался, но попались огромные подборки - 1 и 2 - качественных фоток "Боинга" в степях Украины, и, хоть и поздновато, конечно, но к годовщине решил на всякий случай разобраться - а что ж там все же такое?
Откуда берется это ощущение полной информационной каши и компота: все валят друг на друга - америкосы заявляют о неправдоподобности российской версии, Россия - о недоверии к выводам международной комиссии по расследованию, укры обвиняют Новороссию и лично Путина, Леонтьев вывешивает вообще полный бред, ДНР сначала говорит - да, мы при делах, мы сбили нехороших укропов, а потом валит все на Киев, а тут вдруг еще начали верещать о каком-то трибунале непонятно над кем, но по умолчанию - над Россией...
В общем, дебилизм.
Причем споры идут только о том, кто у кого захватил "Бук" и добивали или не добивали потом ракетой.
Другие версии не рассматриваются вообще.
И как-то все дружно и официально молчат о сомнительных моментиках самой трагедии.
Я много читал на разнообразных ресурсах (например, http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/, http://911tm.9bb.ru/, http://bolshoyforum.com, http://www.liveinternet.ru/users/andrey_green/post331637614/, http://vse.kz/topic/630382-boeing-pod-donetckom/, и т.д.) про всякую хрень типа предварительной разделки корпуса самолета, постановочность фотографий, не особо правдивые паспорта, поддельный багаж, странные трупы, отсутствие родственников, фейковые странички пассажиров в "Фейсбуке", и т.д.
Проверять все это просто для себя - конечно, сложно и нереально.
Поэтому попробовал разобраться только в том, что наглядно зафиксировано на фотографиях.

Collapse )