March 19th, 2016

Шматрица

Не успел самолет упасть - как тут же по всем СМИ показывают видео падения - снятого глубокой ночью с рук через окно, тут же созданы группы вконтакте, уже есть списки пассажиров  и их гражданство и все на протяжении часа-двух после события.
Короче на всякое такое событие у зомбо СМИ припасены заготовки которые пускают под видом реальных съемок, репортажей и свидетелей.
Больше тут

Зачем делаются постановки терактов и катастроф, когда можно в реале взорвать бомбу?

Всякий теракт стает таковым лишь тогда, когда он раскручивается СМИ. Если его не раскручивают, то это уже не теракт, а обычный криминал.
В России дня не проходит, чтобы какой-то псих не убил ребенка. И головы режут, и канибализмом занимаются. Но об этом или вообще не упоминается и это тонет в статистике, или упоминают в криминальной хронике.
Но если бабу одеть в хиджаб и дать голову от куклы и крутить это по ТВ - то это уже теракт.

В России власть делала настоящие теракты в 1999 - подрывала дома и самолеты, потом был и Норд-Ост, и Беслан.  Так почему сейчас большинство терактов или катастроф постановочные? Да потому, что опыт показал ряд моментов:
1. Всякий реальный теракт или катастрофа - это риск, что что-то пойдет не так. Или устройство не сработает, или бдительные обыватели найдут в подвале рязанский сахар и поймают исполнителей.
2. Во всяком реальном теракте куча реальных потерпевших, которые как правило не удовлетворяются официальной версией и продолжают копать, привлекая ненужное внимание к важным моментам. Много вони.
3. Когда готовится акция - то самое важное в ней не сама авария или взрыв, а медийное сопровождение. А для медийщиков-манипуляторов важно, чтобы все прошло как по нотах. И чтобы не вышло, что соболезнование об аварии опубликовали за час до самой аварии, намного надежнее и безопаснее зарегистрировать сотню фейковых аккаунтов вконтакте, запрячь сотню тролей, а на поле высыпать мусор со свалки авиахлама.
И все - внимание от роста цен и Сирии отвлечено, на ремонт аэропорта распилят много денег, а когда нет реальных потерпевших - никто особо вонь поднимать не будет.  А писки кучки конспирологов, что мол не верьте, это постановка, потонет в хоре мыллионов голов крупного и мелкого рогатого скота.

Если хотите увидеть как реально выглядит место падения самолета - посмотрите фильмы Дискавери "Секудны до катастрофы". Там вместе с реконструкцией событий много документальных кадров с места.

(no subject)

http://ok.ru/pavel.tsegelsky
один из пассажиров и его жена
http://ok.ru/profile/245665964529
страницы закрыты, он заходил последний раз 05.15 утра сегодня, если он погиб, родственники первым делом побежали к компьютеру зайти на его страницу?
с женой такая же история заходила 08.15 утра.

Взято тут

(no subject)

После постов об очередном Боинге мне и в коментах и в личку пишут с каким-то эмоциональным подтекстом - мол ну не могут же они так врать! Ага - про распятого мальчика врать могут, а про постановочную катастрофу нет?
Я уже не раз писал - я не знаю что там случилось на самом деле, ибо об этом достоверной информации нет, но то что СМИ подают как свидетельства авикатастрофы в виде обломков, видеозаписей и историй про жертв - есть постановочная туфта.
Что може быть:
1. Самолет таки упал, но что-то пошло не так, и нам показывают сказки, не имеющие к реальной аварии никакого отношения.
2. Самолет не падал, но кого-то таки убили, а потом списали все на якобы авиакатастрофу.
3. Вообще никто не умер - а нам показывают шоу, чтобы отвлечь внимание.

Сталин принял Россию...

Ещё интересно про одну фальшивку - фразу "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Она приписывается Черчиллю.
Впервые в открытой печати её приписала Черчиллю преподаватель химии и пламенный компунист Нина Андреева в нашумевшей статье времён Гласности и Перестройки "Не могу поступаться принципами" ("Советская Россия", 13 марта 1988 г.) В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждению Нины Андреевой, произнесённый Черчиллем в 1959 году.
Разумеется, никакой речи о Сталине в 1959 году Черчилль не произносил. В его послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний - в 1956 году), из них 5 раз - ругательно. А последний раз в положительном контексте - в 1946 г.

Ответ на фальшивку Нины Андреевой сразу после её статьи дал Александр Яковлев:
"В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим - приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное говорил известный английский троцкист И.Дойчер".

И действительно, эта фраза была употреблена Исааком Дойчером в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:
The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.

Но и то, в выступлении Дойчера говорится не об атомной оружии, а об атомном реакторе (with atomic piles).
Позднее, в 1956 году эти же слова Дойчера появились и в Британской энциклопедии, в статье "Сталин" (том 21, с.303).

Итак, похожая фраза "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" всё же была, но принадлежит она не Черчиллю, а английскому троцкисту Исааку Дойчеру.
https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1137354446309613