January 24th, 2017

(no subject)

В октябре 1944 вице-адмирал Такихиро Ониши верил, что единственный для Японии способ победить во Второй Мировой – это запустить бесславную операцию «Камикадзе», в которой японские пилоты атаковали вражеские самолеты Объединенных сил, сбивая их собственными истребителями и жертвуя своими жизнями. Ониши надеялся, что шок от таких атак вынудит США сдаться в этой войне. Он так отчаялся, что был готов пожертвовать 20 миллионами японских жизней ради победы.

Услышав объявление императора Хирохито о капитуляции в августе 1945 году, Ониши обезумел от мысли о том, что даром пожертвовал тысячами пилотов-камикадзе. Он решил, что единственно верным выходом было самоубийство, и совершил сеппуку (самоубийство вспарыванием живота) 16 августа 1945. В своей предсмертной записке вице-адмирал просил прощения у «скорбящих семей» и молил молодое поколение бороться за мир на Земле.

Убедительная победа Трампа послана Богом в ознаменование пришествия Мессии

Убедительная победа Дональда Трампа в президентской гонке над Хиллари Клинтон, которая выглядела более успешной по результатам предвыборных опросов, казалось, бросила вызов законам природы, разума и чувств. Однако у нескольких раввинов есть довольно простое объяснение: это была воля Божия. Об этом один из них сообщил израильскому изданию Breaking Israel news (BIN).

Как раввин, который осуществляет надзор за местом упокоения царя Давида на горе Сион, Иосиф Бергер тесно связан с духовностью царства. Для него является ясным вопрос о том, что именно склонило чашу весов в пользу, казалось, проигрывавшего республиканца.

"Я знал за несколько месяцев, что Дональд Трамп победит на выборах", - сказал изданию раввин Бергер. "Гематрия (нумерология) имени Трампа есть Машиах (Мессия). Он связан с мессианским процессом, который происходит прямо сейчас. Когда он пообещал перенести американское посольство в Иерусалим, он соединил себя с силой Мошиаха, который дал ему силу для победы. Если вы отделяетесь от Иерусалима, катастрофы не избежать".

По словам раввина Бергера, ему изначально было ясно, что выборы в США являются частью пришествия Мессии. "Будучи духовным потомком библейского народа Едома, Америка имеет очень важную роль в пришествии Мессии. Но для того чтобы подходить для этой роли, Америка должна была быть унижена", - сказал раввин Бергер.

"Для того чтобы установить свое Царство, Бог должен был создать путаницу и хаос, ситуацию, в которой планы самых влиятельных людей обращаются в ничто".

"Этот посторонний человек, чья собственная партия отвергла его, которого поносили СМИ, выиграл, несмотря на предсказания экспертов", - сказал раввин Бергер.

Такое же мнение высказал представитель израильского синедриона рабби Гилель Вайс, который также увидел Волю Бога по выборам в США. Он сказал, что победа Трампа была, в частности, реакцией на политику президента США Барака Обамы в отношении Израиля.

"Президент Обама сделал себя очень заметной частью кампании. Понятно, что Бог был частью этого политического процесса, используя его, чтобы наказать президента Обаму и тех, кто вместе с ним вредил Израилю", - сказал раввин Вайс изданию.

"Позволяя Ирану создать ядерную программу, которая явно имеет не мирные цели, позволяя ООН принимать решения, наносящие вред Израилю, Обама зарекомендовал себя как враг Израиля", - сказал раввин.

"Все академики и СМИ, которые создают свой собственный злобный мир слов, работали против Трампа", - продолжил раввин Вайс. "Они пытались создать искусственную реальность, в которой Трамп не мог выиграть. В конце концов, это не сработало. Бог ведет нас к Величайшему Иерусалиму, и любой, кто пытается действовать против этого, обречен на провал".

(no subject)


Я, Дональд Трамп, президент США, в силу власти, предоставленной мне Конституцией и законами Соединенных Штатов, провозглашаю 20 января 2017 года Национальным днем патриотизма, чтобы укрепить наши связи друг с другом и с нашей страной и обновить обязательства правительства перед людьми

Производительность труда

Обратились ко мне европейские коммерсанты чтобы я помог им в поиске некоторых товаров в Украине и их производителей.
В частности речь шла о недорогих простых комплектующих к трансформаторам (фактически металлических полуфабрикатах) и изделиях с некоторых видов гранита.
Вышли на производителей, запросили оптовые цены. Сказать, что эуропэйцы охуели, это ничего не сказать. Цены оказались выше в полтора раза европейских. И это без учета транспортировки и прочих сопутствующих издержек.
Эти два примера очень показательны, ибо детали трансформаторов делаются украинским предприятием, украинскими рабочими, с украинского металла, выплавленного с украинской руды и украинского угля и украинского электричества. Аналогично и камень - добывается и обрабатывается на Украине.
К этому следует добавить, что украинские производители платят рабочим намного меньше европейцев, почти не платят налоги и сборы,  а иногда вообще воруют некторые ресурсы.
В чем же причина? Общение с производителями показало одно - очень низкая производительность и эфективность труда, умноженная на плинтусный уровень производственной культуры. Я где-то слышал, что, например, в сфере строительства, производительность труда в США выше чем в РФ в 40 раз (!!!).
Сегодня в Украине, даже на крупных предприятиях, доминирует полукустарный способ производства, который намного ниже чем даже совковый уровень 80-х годов.
Фактически в Украине, за исключением очень узких сфер, полностью исчезла промышленность как явление, или ее заменили раннекапиталистические мануфактуры, или средневековые цехи, которые даже близко не могут конкурировать с развитым миром. Поверьте - лет 15 назад ситуация была ощутимо лучше.
По моему опыту общения с экспедиторскими фирмами, украинский экспорт сегодня  это все меньше металл и все больше рудный концентрат, это сельськое хозяйство, где доминирует кормовая пшеница и технические культуры, это янтарь, лес и топливные брекеты. Ну и оружие для банановых бантустанов (ибо украинские военные технологии, это в лучшем случае конец 80-х, 30 лет).
Понятно, что такими колониальными товарами 35 миллионов не прокормишь. В хаос и голод стране не дают упасть кредиты и другая помощь Запада.
Поэтому не зря ведь самая популярная тема укрсоцсетей - это как свалить.

ПС Если сравнить цены на продукты питания в той же Чехии или Польше и Киеве, то в Киеве цены как правило ощутимо выше. Конечно, есть некоторые сферы товаров и, особено услуг (от парикмахера до врача), которые в Украине дешевле, однако их перечень с каждым годом все меньше.
Типичная картина для очень бедных стран. Так одним из самых дорогих городов в мире является столица нищей Анголы.
 

Макроэкономический обзор на I кв. 2017 г. от Saxo Bank

Добро пожаловать в 2017 год и да здравствует трампомания и мир, где твиты определяют повестку дня в США и где неортодоксальность — новый хит сезона. Сколько бы мы ни гадали о том, какой будет экономическая политика Дональда Трампа, ключевые вопросы остаются прежними:

• В каком направлении будет двигаться доллар?
• Что ожидает юань и китайскую экономику в 2017 году?
• Двойной удар в виде Брекзита/избрания Трампа — это конец делового цикла, или начало чего-то нового?

Какой из этих трех вопросов самый важный? Конечно же, направление движения доллара. Мы живем в глобализованном мире, где на долю доллара приходится более 75% всех мировых транзакций.

Поэтому, когда американская валюта ежегодно укрепляется на 20% — как сейчас — непременно будут неприятные последствия. Они проявятся прямо в виде значительного снижения темпов роста в США на фоне неожиданно высоких ставок (которые ослабляют потенциал роста экономики) и, косвенно, в виде сокращения глобального роста, поскольку развивающимся странам с высокой долларовой долговой нагрузкой будет сложно выплачивать свои кредиты.

Компании развивающихся рынков одолжили за рубежом около 3,6 трлн долларов, примерно 50% всех займов приходится на Китай, поэтому первый и второй вопросы взаимосвязаны.

Растет угроза рецессии. Мои друзья Нилс Хейнк и Мехул Дайя из NedBank в Южной Африке разработали лучшую модель рецессий из всех, что мне доводилось видеть. Она учитывает кредитно-денежные условия и фундаментальные факторы. Текущее значение модельного показателя: вероятность рецессии равна 60%, при том, что рынки оценили её всего в 5—8%.


Источник: Nedbank, Южная Африка – Нилс Хейнк и Мехул Дайя

Риски велики, поскольку распродажи на фондовых рынках происходят в основном во время экономических рецессий. Если в американской экономике наступит рецессия, индексы могут провалиться на 25–40%.

Мы не можем игнорировать популистские настроения в США, но нельзя не замечать их и в Европе в год выборов. Однако, смею уверить, мы находимся в конце экономического цикла, а не в начале. Мировая экономика не будет двигаться вперед в условиях закрытых границ, антиглобализации, торговых ограничений и подавления конкуренции. Эти тенденции тоже необходимо учитывать, особенно на фоне смены лидеров во многих странах мира.

Трамп собирается «вернуть Америку домой»: в плане торговли, по отношению к войскам, дислоцированным за пределами страны, поддержке НАТО и взаимоотношениям с Китаем, развивающимся с 1970-х годов. Это всё не останется без последствий. Сейчас фактическим лидером развитого мира стала Ангела Меркель, канцлер Германии, но она никогда не хотела играть эту роль и чувствует себя в ней некомфортно, особенно в год выборов. Китай заполнит любой вакуум, который оставят после себя Штаты, когда будут менять курс.

Китайские лидеры как никогда открыты в вопросах внешней политики и инвестиций. С одной стороны, они не хотят упускать новые возможности, с другой стороны, вынуждены отвлекать внимание публики от проблем растущего внутреннего долга и оттока капитала.

Китай, скорее всего, продолжит ослаблять юань и китайский офшорный юань — примерно на 5—10% в год. Вероятно, это будет происходить постепенно, но не исключена и очередная «девальвация» в ответ на политику США.

На мой взгляд, новая администрация Трампа будет придерживаться политики слабого доллара. Все разговоры о том, что китайская валюта стоит слишком дешево, безусловно, подразумевают, что доллар стоит слишком дорого. Но подождите, Трамп изменит догму о том, что сильный доллар отвечает интересам США, существующую с тех пор, как ее озвучил Роберт Рубин, министр финансов в администрации Билла Клинтона, в середине 1990-х, хотя она никогда не была для Америки реальной стратегией.

Всё это напоминает нам 1970-е годы и доктрину президента США Ричарда Никсона, в рамках которой в августе 1971 г. Штаты в одностороннем порядке ввели импортную пошлину в размере 10%, снизили расходы на внешнюю помощь на 10%, закрыли «золотое окно» (отменили конвертацию доллара в золото по фиксированному курсу), а также ввели 90-дневный мораторий на повышение зарплат и цен.

Судя по всему, это станет шаблоном для политики Дональда Трампа, который доносит свои позиции через Twitter.

Да, повторюсь, все это очень сильно напоминает 1970-е, когда американские политики ориентировались на интересы большого бизнеса, границы закрылись, началась рецессия (1973—1975 гг.), а состояние доллара можно было охарактеризовать знаменитой фразой секретаря Казначейства США Джона Коннэли, которую он сказал европейским министрам финансов на заседании Большой десятки в Риме: «Доллар наша валюта, но ваша проблема». Всё перечисленное убило Бреттон-Вудскую систему и спровоцировало девальвацию доллара по отношению к другим валютам на 20%.

Мы сложили кусочки мозаики на первый квартал 2017 г. и считаем, что со временем сформируется более чёткая доктрина Трампа, которая вберёт элементы реформ Никсона и Рейгана, а потому станет источником серьезной волатильности для рынков. Однако главной угрозой для всего 2017 г. будет возвращение геополитических рисков. Проводить прежнюю кредитно-денежную политику, сохраняя приличную мину, уже становится невозможным. И это значит, что приближается начало конца!

Cтин Якобсен, главный экономист и директор по инвестициям Saxo Bank

Кунгуров пишет со шконки

Originally posted by kungurov at С кем собралась воевать Россия
Начало здесь («Война все спишет»). Давайте окончательно проясним вопрос: возможна ли агрессия НАТО против РФ хотя бы гипотетически? Ответить на него довольно просто, выяснив, какие гипотетические выгоды приобретут натовцы в случае успеха. Проще  говоря, какие интересы будет преследовать гипотетический агрессор в этой гипотетической войне. Россия, как сырьевой придаток Запада, ни какой конкуренции ни в чём ни ЕС, ни США не составляет, ни на что не претендует и ничего не оспаривает. В этом ключе война с ней совершенно бессмысленна. В качестве добычи РФ так же абсолютно не представляет интереса. Если бы, например, европейскому капиталу нужна была наша нефть, то что мешает ему просто взять, да купить «Роснефть»? В данном случае результат гарантирован, а издержки будут на порядок ниже.
Но в том-то и дело, что в XXI веке ни «жизненное пространство», ни запасы сырья (кстати довольно скудные у России), не являются той ценностью, из-за которой ведутся войны. Более того, войны в классическом понимании давно уже признаны «нерентабельными», поскольку требуют большого расхода ресурсов, которые в принципе не способны окупиться даже в случае победы.

Россия, как некий носитель антизападных ценностей, никому и ничем не угрожает. Хотя бы потому, что давно приняла ценности Запада (капитализм, демократия, рынок, либерализм, потребительское общество). Единственный, пожалуй, ценностный конфликт между Западом и Россией состоит в неприятии последней гей-культуры и практики однополых браков. Но поверьте, из-за этого третья мировая точно не начнётся. То есть, объективных причин для конфликта с НАТО у нас нет в принципе. Поэтому страны НАТО к войне с Россией не готовятся.
Почему же тогда, например, НАТО постоянно наращивает свою группировку в Прибалтике? А с чего вы взяли, что её кто-то наращивает? Вот, например, в Эстонии как была 10 лет назад армия в 5 тыс. человек (согласен, слово «армия» в данном случае выглядит комично) так она нисколько не выросла. Иностранных воинских контингентов на эстонской территории как не было, так и нет. В чём проявляется наращивание?
«Наращивает» НАТО исключительно кремлёвская пропаганда, устраивая всякий раз истерику по поводу прибытия на учения роты морпехов США или захода в порт американского эсминца. Но ведь эсминец уходит, да и морпехи, поучаствовав в показухе и ободрив местных хуторян, что русские больше к вам не сунутся,  отбывают на родину. Однако об этом кремлепропаганда сообщить забывает, и потому у одуревшего обывателя складывается впечатление, что американские военные только прибывают и прибывают в маленькую Эстонию.
Да, воздушное пространство Эстонии охраняют в порядке ротации боевые самолёты Дании, Великобритании, Нидерландов. Ну так это исключительно потому, что иметь собственные ВВС Эстонии не по карману. Так какую угрозу России несут несколько патрульных истребителей, базирующихся в Тарну? Если это вас так пугает, то попросите Путина разместить под Псковом пару дивизионов С-400 и спите спокойно.
Я уже приводил НАТО-фобам наглядный пример: всех наличных сил Бундесвера достаточно, чтобы попытать счастья в противостоянии с армией Белоруссии, но даже суммарная военная мощь всех европейских стран НАТО выглядит совершенно смехотворно, если иметь в виду новый поход на Москву.
Но если угроза со стороны НАТО всего лишь больная фантазия кремлёвских пропаганды чем можно объяснить титаническое наращивание Россией военных расходов? Одну причину я уже назвал – стремление илитки воровать на военных заказах, поскольку поток нефтедолларов в страну сильно уменьшился. Вторая причина заключается в том, что РФ вовсе не собирается защищаться от агрессора, она сама ищет поводы для применения своей боевой мощи. Пока что это удалось сделать в Сирии и на Украине. Насколько успешно или провально, рассуждать не стану, потому что в данном случае «успех» - то, что объявляет таковым теледиктор вне зависимости от реального положения дел. Если американцы объявляют об «успешном развитии операции по освобождению Мосула», то кто мешает Кремлю похвалить себя за очередную «победу» в Алеппо?

Суть в следующем. Любой обанкротившийся авторитарный режим пытается прикрыть свою недееспособность маленькой победоносной войной. Это последняя соломинка, за которую хватается утопающий. Но в случае с Россией её военные приготовления выглядят совершенно пугающими. В 2016г. на военные нужды будет по факту потрачено порядка $70 млрд. Для сравнения: около 80 миллиардов долларов (если считать по курсу 64 копейки за бакс) тратил на оборону Советский Союз, который имел 2,5 миллионную армию, океанский флот, военные базы по всему миру. СССР нес расходы по обороне Восточной Европы, воевал в Афганистане (это вам не постановочная война в Сирии, в Афгане Советская Армия воевала, что называется, на местности). При этом мы ещё снабжали оружием десятки стран в Азии, Африке и Латинской Америке.

Нынешние военные расходы для России – это фактически расходы военного времени. Причём катастрофическое их наращивание совпало с глубочайшим экономическим (по сути – системным) кризисом в ситуации, когда внешних угроз для самой России не наблюдается. Объяснить эту гипермилитаризацию можно только одним – Кремль готовится к большой войне.
Но с кем? Об этом вывод сделать нетрудно. Если бы Москва готовилась бы воевать с НАТО, в первую очередь наращивались бы средства ПВО, потому что западники предпочитают воевать бесконтактным способом, то есть попросту выбомбливают своего противника до полной недееспособности. Однако наши генералы наращивают вооружение, совершенно бесполезное для войны с НАТО. Например, недавно они заказали аж 100 танков «Армата», много тяжёлых артсистем. Формируются новые танковые армии и мотострелковые дивизии. Где? На юго-западном направлении. Вывод: Путин окончательно звезданулся и собирается воевать с Украиной. И это не мое предположение. Аффилированный с Министерством обороны еженедельник «Независимое военное обозрение» прямо пишет: «Россия не исключает вероятности большой войны. Украина становится для России стратегическим противником». Шойгу примерно то же самое публично заявлял ещё весной. Какие признания вам ещё нужны?

Действительно, танковые армады и мощную артиллерию можно применить только в «контактной войне» с противником, не располагающим ВВС. Украина – как раз не имеет военной авиации. То что есть, будет выбито в первые же сутки вторжения. Я, конечно, надеюсь, что путинский режим рухнет до того, как успеет затеять ту самую «большую войну» с Украиной», о чём уже вовсю трубит пропаганда, но и исключать её уже не берусь. По крайней мере подготовка массового сознания к такому сценарию уже вовсю ведется. То пропаганда голосит о подлом похищении укропами двух российских военных из Крыма, то радостно объявляет о раскрытии очередной шпионской сети ГУР ВСУ. За 24 дня ноября арестовано уже 6 «укро-шпионов». Получается, что в среднем по шпиону каждые 4 дня.

Когда нам ожидать нового захватывающего телешоу в стиле «милитари»? Полагаю, к выборам главкрысы. Правда, есть шанс, что она до них не доживет, но надежда на это слабая.