May 2nd, 2017

О Навальном

Четыре года назад я написал это пост со своими ощущениями о Навальном.

Originally posted by kondratio at О Навальном
Я очень мало знаю о Навальном. Его фото впервые увидел год назад. Видео не видел ни разу.
Но когда я увидел его лицо впервые, когда сморю на него сейчас - у меня возникают определенные зловещие мистические ощущения.
Редко кто у меня вызывает такие ощущения как он. Но Навальный меня однозначно поразил.

Кто он в моих ощущениях:

  • зомби

  • голем

  • запрограммированный биоробот

  • кровавый тиран

  • страшный человек

  • глаза у него, будто в них дьявол сидит.

Я не в курсе его политических раскладов. Может он супер-политик, демократ, и т.д.
Его ведь любит просвещенная российская публика. (Хотя исторически сложилось, что российская публика как правило любит мерзавцев)

Я говорю лишь о своих субъективных ощущениях. И могу ошибаться.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь вот Кремль планомерно поднимает его во власть.
Сначала появляется знаменитый ролик Навальный-Гитлер где он показан без правого глаза,

а потом через несколько дней Навального обливают зеленкой, повреждая именно правый глаз. Думаю, что символизирует глаз и одноглазый, объяснять не надо.

Как бы так не получилось, что кукловоды ставят своего Йельского буратинку Навального на роль Гитлера при Гинденбурге Путине. Матрица начинает все активнее крутить шестеренками.
Скажу опять. По моим ощущениям, Путин ничего кроме омерзения и сарказма не вызывает. А вот Навальный у меня вызывает серьезные опасения. От него веет инферно.
  • Current Music
    Another Brick In The Wall

Основные проблемы официальной истории

Итак подведем промежуточный итог по проблеме извращения и фальсификации истории официальной "наукой".

Каковы главные тезисы официоза, вызывающие подозрение на извращения и фальсификации?

1. Древняя, многомиллионная история земли, животных и человека. Очень похоже на то, что и геологически, и биологически и культурно-исторически земля и все что на ней - очень молоды и им всего несколько тысяч лет.
2. Замалчивание существования на заре истории высокоразвитой цивилизации (нефилим, Атлантида, и т.д.) которую уничтожил глобальный катаклизм.
3. Искусственное удлинение, как минимум в 2 раза, истории древних цивилизаций Египта, Междуречья, Китая, Индии, Греции и т.д.
4. Странное историческое образование - белое пятно между Античностью и Ренессансом, длинной в 1000 лет под названием "Темные века", "Средневековье" и т.п. В этот период цивилизация будто бы все забыла, чему научилась у Античности, а потом вдруг в Ренессанс все вспомнила. Похоже, никаких "темных веков" или вовсе не существовало, или они были намного короче, чем говорит официоз.
5. Странная история возникновения самой современной истории. Все выглядит так, что она есть не результат кропотливых исследований, а результат выдумок, фальсификаций и компиляций последних нескольких веков.

Каковые факты указывают на это?

1. Современная хронология была заложена в 16 веке и с тех пор не пересматривалась. Все пересматривалось - физика, химия, биология, а вот хронология нет.
2. Хронология 16-17 веков основывается на сомнительных астрономических и фактологических предпосылках.
3. Хронология 16-17 веков базируется, в том числе, и на каббалистических нумерологических матрицах.
4. Астрономический анализ астрологических зодиаков древности не вписывается в официальную их датировку.
5. Огромное количество подделок письменных источников. Например Слово о полку Игоревом и записки Марка Аврелия являются подделками соответственно 18 и 15 веков. Скорее всего большая часть древних хроник и летописей - это подделки 17-18 века.
6. Огромное количество архитектурного новодела. Множество "древних памятников" от Стоунженджа до Пальмиры суть или полностью новоделы 19 века "с нуля" или глубокие перестройки чего-то древнего.
7. Крайне низкая точность физических методов датировки - радиологических методов.
8. Слабая разработка дендрохронологии.
9. Большая тенденциозность других видов датировок - по керамике, или по отложениях почв.
10. Наконец, история возникновения и развития языков, оказывается слишком молодой и быстрой для официальной хронологии.

Какова же реакция официальной науки на такие подозрения?

1. Игнорирование и молчание.
2. Полное отрицание и обвинение в ненаучности.
3. Подкидывание подсадных уток и провокаторов, типа  Фоменко, всяких там историков Тартарий, удлинителей истории человека на сотни миллионов лет или искателей палеоконтакта, которые смешивая правду и вымысел, доводят проблему до абсурда и этим отвращают от нее внимание людей.

Наконец вопрос о мотиве - зачем надо было так фальсифицировать историю?

Есть разные мнения: ошибки, политические и династические мотивы.
Лично я считаю что причины тут 4.
1. Удлинение древней истории на десятки тысяч и миллионы лет - это делается, чтобы поставить под сомнение библейскую космологию и космогонию.
2. Замалчивание цивилизации нефилим и Потопа - попытка скрыть истинное происхождение идеологии современной цивилизации.
3. Удлинение Средневековья - делается чтобы дезориентировать христиан в понимании пророчеств о Втором пришествии Христа и конце мира.
4. Формирование истории по каббалистической матрице - делается, чтобы извратить сознание человечества и вести его по каббалистическому, сатанинскому пути, ведь тот, кто конструирует историю, конструирует и будущее. 

РПЦ это не христианство

Сегодня – годовщина трагедии в Одессе. Символа не только зверств «западенцев», но и многолетней уступчиво-пораженческой политики России на Украине – политики, которой я ставлю жирную двойку (с плюсом – за Крым). На данный момент потеряны для нашего векового единства Киев, Одесса, Харьков… Ситуация такая же, как в 1942 году.
Кто виноват – отдельный вопрос. По сути виновата подмена стратегии «дипломатией» и страхом перед конфликтом с Западом, где у многих - имущество, интересы и «запасные аэродромы».
А вот что делать? Признать, наконец, что все минские и нормандские форматы зашли в тупик. Потому что политические пункты соглашений украинская сторона не выполняет и не думала выполнять. Надо ставить жесткие условия со сроками – прежде всего об освобождении политзаключенных. Вот что говорит о них Арсен Клинчаев: «Речь идет о тех, кто сидят в Полтаве, Николаеве, Одессе, Херсоне, Сумах. Этих людей, разделяющих нашу идеологию, по нашим подсчетам порядка 10 тысяч человек» (http://newstes.ru/…/iz-tyurem-ukrainy-hotyat-osvobodit-10-t…). Далее нужно добиться возвращения в политику и СМИ этих людей, а также политэмигрантов, включая Комитет спасения Украины под руководством Николая Азарова и все реальные оппозиционные силы – от коммунистов до православных монархистов.
И, еще раз, для выполнения этих условий должны быть поставлены жесткие сроки – а в случае их невыполнения должны применяться все средства. И не надо ничего бояться.
Если война – значит, война.
Если война с Западом – значит, война с Западом.
Если ядерная война с Западом – значит, ядерная война с Западом.
Есть вещи важнее мира. И в том числе это право людей, находящихся в застенках или в изгнании, влиять на судьбу своего народа.
https://www.facebook.com/prot.v.chaplin/posts/420800874963090