May 20th, 2017

(no subject)

Вот прочитал пост о качестве образования.
К сожалению - это расхожая ошибка.

Обычно те кто выигрывает олимпиады - потом в науку ничего не могут привнести.
Олимпиады - это игра в логику, это игра в трансляцию устоявшихся догм.
Олимпиадная система как и упор на решение задачек в школах - это могила для развития науки, ибо убиват творческое мышление и нестандартные подходы.

А по поводу социального происхождения и элитных школ, то скажу, что успехи в науке как правило имеются или у сумасшедших гениев типа Теслы или у аристократов и выпускников элитных школ, которые да, не блещут успехами на олимпиадах, но их выпускники потом управляют теми, кто решал задачки на олимпиадах.
Элитная школа не дает багаж знаний или навыка решения тупых задачек, но учит относительно свободно мыслить, и этим она отличается от школы для черни, где учат быть в установленных элитариями рамках - будт то политических или естественно-научных. 

Марокканский экспедиционный корпус: главные "отморозки" Второй мировой


Когда речь идет об ужасах и зверствах Второй мировой войны, как правило, имеются в виду деяния нацистов. Пытки пленных, концлагеря, геноцид, уничтожение мирного населения – список злодеяний фашистов неисчерпаем.
Однако одна из самых страшных страниц в истории Второй мировой вписана в нее подразделениями войск союзников, освобождавших Европу от гитлеровцев. Французский, а фактически марокканский экспедиционный корпус получил звание главных отморозков этой войны.

Collapse )

Путь решения проблемы хронологии

Я тут на днях перелопатил множество материала и пришел к конструктивным выводам.

Так, чтобы решить прав ли Фоменко сотоварищи, и надежно определить датировку различных исторических эпох, есть один единственный инструмент - дендрохронология.
Только он может дать научную, независимую от историографии, датировку. Все остальные методы или вообще не работают, или слишком субъективны или слишком не точны.
Но много ли вы слышали о дендрохронологии? Подавляющее большинство текстов о датировках это сказки и споры по поводу радиоуглеродного анализа. О дендрохронологии или вообще не говорят, или говорят в аспекте исследования истории климата, тогда как о колоссальных возможностях по датировки археологии - молчок.
Более того, те кто в теме прекрасно знают о преимуществах дендродатировки - так когда в 90-х годах после вскрытых багов и фальсификаций, вера в радиоуглеродный анализ пошатнулась, ситуацию решили подправить тем, что откалибровать радиоуглеродный метод по данных ... дендрохронологии.

Что нужно для дендродатировки?
1. Нужна так называемая абсолютная шкала от современных живых деревьев.
Лучше всего, чтобы указанная шкала была создана из деревьев того региона, где надо провести датировку археологии, или на крайняк не далеко от него. И такие шкалы есть. В северных и горных регионах земли найдены живые и мертвые деревья-долгожители в большом количестве, что позволило создать более-менее надежные дендроклиматические шкалы на 3-5 тысяч лет.
Касаемо наиболее интересных для археологии регионов - а именно Европы и Ближнего Востока, - тут ситуация хуже. Есть данные по альпийскому дубу на 4 тыс лет, но по ним есть много сомнений. Данные же по Средиземноморью дают надежные шкалы только на 1000-1250 лет. Это плохо, однако даже северные шкалы отмечают глобальные погодные катаклизмы, которые касаются всего мира и по ним тоже можно датировать археологию.
2. Нужны данные по кольцам древесины, найденной в археологических исследованиях.
Сопоставляя данные по этим кольцам с абсолютными шкалами от живых деревьев, можно определить датировку.
Тут есть проблема - для точных исследований нужно много образцов археологического дерева. Не всегда это возможно. Однако есть археологические раскопки где найдено очень много этой древесины, что позволяет сделать статистику и точные результаты получить. В первую очередь, это север России - Новгород, Псков и т.д., где найдены более 10000 образцов, что позволило делать точнейшие дендродатировки. Кроме того, известен проект "Aegean and Near Eastern Dendrochronology" который собрано много материалов. Но об этом дальше.
3. Нужна честь и совесть.
Дендродатировка археологии - очень молодая и слаборазвитая дисциплина. Кто-то не хочет развивать ее, ибо чего-то боится. Основные работы начались только в середине 20 столетия. Так была проведена датировка Новгорода 10-15 веками. И тут начал вылезать баги. При сравнивании шкал колец деревьев Новгорода и абсолютных шкал дендроклиматологии выяснилось, что датировку новгородских шкал подвинули на 391 год в глубь истории. Вот рекомендую статью в которой все детально описано.

Еще проблема. Aegean and Near Eastern Dendrochronology - проект который существует уже 45 лет. Были проведены десятки экспедиций, собраны материалы по археологии древесины, но проект застопорился. Еще в 1995 году они опубликовали график в котором указывали, что существует разрыв шкалы на границе 10 века и это разрыв они заполнить не могут. Данные археологии древесины никак не хотят накрадываться на абсолютные дендрокриматические шкалы.

Через 10 лет они опять опубликовали график - ничего не изменилось.

Сейчас графика нет, но вот что они пишут на свое сайте:
To date, more than 10 million tree-ring measurements have led to the compilation of chronologies covering (but not wholly covering) some 9,000 years. Our aim is to fill in the gaps. See our bargraph to get an idea of the time periods covered. The most difficult periods for us are the first half millennium B.C. and the first millennium A.D. If you have relevant samples, please contact us!

Короче ребята 45 лет работали, а шкалу так и не построили. При чем, хотя материала просто дохрена было найдено, достоверных исследований по нему опубликовано очень мало. То что на рисунке они якобы определили какие-то шкалы, в статьях или вообще не отражено, или отражено с минимальным обоснованием.
Я прочитал почти все их статьи, которые были опубликованы и есть в сети. Стандартная ситуация: грубо говоря статья от 2000 года: "Мы провели удачные раскопки поселения 5 века и собрали 20 образцов древесины". Статья 2002 года с результатами обработки этого материала - уже фигурируют лишь 2 образца по которым нарисованы какие-то невнятные графики. И это в лучшем случае. В большинстве случаев просто гробовое молчание. Ну опубликуйте первичные данные по всем находкам, чтобы каждый смог их проанализировать и сравнить с абсолютными шкалами - не хотят, но просят новые образцы.
Самое интересное, что существует база данных образцов по дендроклиматологии, но по дендроархеологии такой базы нет. Куда делись материалы, собранные за пол века работы? - тайна.
Похожая ситуация и по археологии российского Севера. За редким исключением опубликованы лишь результаты исследования, а первичные данные по древесным кольцам скрыты.

Короче - для адекватной датировки истории уже все есть - и абсолютные шкалы, и археологический материал. Нет только доброй воли, чести и совести, чтобы дать честные выводы по ним, или хотя-бы опубликовать для широкого обсуждения.

Страхование жизни солдат и офицеров вермахта

С Девола таки есть толк

В комментариях посыпались вопросы на тему, правда ли в вермахте существовало страхование жизни солдат и офицеров. Отвечаю: да, существовало.
И частично оно было принудительным, по закону. Такие же (или почти такие же) нормы существовали в армиях США и Великобритании.

Collapse )
В совке конечно же никакой страховки не существовало - ибо рабам страховка не положена, на погибших рабов в бухгалтерии лишь амортизацию считают.
Формально семьи погибших получали какие-то ничтожные выплаты, но и чтобы их не платить - многих погибших умышленно записывали в пропавшие без вести. А за пропавших ничего не полагалось.

Кстати, в современной украинской "армии" такая же ситуация - "Сегодня мы имеем 1,8 тыс. останков, вывезенных с территорий (Донбасса – УНИАН), мы имеем 880 ДНК-профилей в системе, из них 450 – идентифицированы, семьи получили компенсацию".
А о росийских или донбасских "ополченцах" - так и говорить нечего. Украинцы хотя-бы переживают из-за потерь, тогда как в Мордоре всем пох: сдох Трофим - ну и хуй с ним.