January 27th, 2018

Нота Сталина

19 октября 1955 года СССР вывел свои оккупационные войска из Австрии.
Я уже писал о том, что формально нейтральная Австрия после краха евразийцев в 1945 году стала своеобразным пьемонтом, точной сборки нового евразийского проекта. С одной стороны Австрия - евразийская до мозга костей страна возглавляемая некогда Габсбургами - потомками Меровингов, с другой - она фактически стала интерфейсом для управления совком из Европы, и одновременно предбанником для вступа совковых гауляйтеров в западный истеблишмент.

Совок до 1945 года занимал жестко проатлантистскую позицию, потому что был полностью зависим от денег и технологий США.
Однако уже с 1943 года совок начали окучивать евразийцы, который поняли что их проект с Рейхом потерпел крах.
Так Черчилль и часть американцев предлагали ликвидировать Германию как государство. Немцы - это не самостоятельная нация, но казенный народ. Он был создан государством Пруссия и Бисмарком из множест княжеств и германоговорящих народов по проекту немецких масонов, которые выступили против атлантистских масонов Англии и США. Черчилль прекрасно понимал что не будет немецкого государства не будет и немцев (знаменита его фраза о духе Шиллера).
Сталин же выступил категорически против и требовал сохранения единого немецкого государства, а после 1945 года СССР все сильнее начал попадать под евразийскую пяту. Так ярый атлантист Черчилль уже в 1946 году своей Фултоновской речью обозначил крен совка в сторону евразийцев.
Кроме того именно евразийцы через своих агентов передали совку ракетно-ядерные технологии. Так знаменитая Кембриджская четверка - это высшие британские аристократы, однако есть еще интереснейший момент, о котором мало говорят: фактический отец советской ракетной техники Гельмут Греттруп (не Королев) сбежал от американцев и группы фон Брауна и почему-то сам добровольно согласился работать на СССР.
Однако сейчас забыли еще один интересный факт - в 1952 году была провозглашена теперь совершенно забытая "Нота Сталина". Согласно которой предлагалось объединить Германию, провести амнистию всем бывшим нацистам и сделать Германию нейтральной по аналогии с Австрией. Понятно, что атлантисты были резко против и евразийцам удалось реализовать проект только в 1990 году.

Ну а после ликвидации Сталина, советские гауляйтеры полностью попали под влияние евразийцев, а атлантистам оставалось только играть на врутрисовковых противоречиях в компартии за право первыми отсосать у аристократов.

Ну а дальше вы знаете - старый евразиец и масон Куусинен запустил проект подготовки демонтажа совка.

О Ницше


BBC: Гении современного мира: Ницше
Этот фильм - хоть и попсовая интерпретация небольшой части идей Ницше, но оказался относительно не плохим (особенно вторая его часть) по сравнению с другими подобными опусами. Поэтому можно смотреть - вы же все равно не можете или не хотите читать Ницше.
От себя добавлю лишь несколько замечаний.
1. И по моему мнению, и по мнению многих критиков при оценивании своих работ, Ницше сознательно или нет делает все наоборот. Так те свои книги и идеи которые Ницше считал самыми лучшими и важными, на самом деле таковыми не являются. Ни идея вечного возвращения, ни "Воля к власти", ни Заратустра не являются лучшими и главными идеями и работами. Но наоборот - самая ненавистная для Ницше книга - "По ту сторону добра и зла", по моему мнению самая лучшая и самая важная, ключевая его книга. Начинать изучать Ницше нужно именно с нее. Все остальное - это интерпретации и развитие "По ту сторону".
2. Отношение Ницше и христианства не так просты как кажется. Дело в том, что христианство как религию и мораль рабов было создано в результате извращения библейского христианства. Рабский ресентимент потиворечит Библии. Если говорить просто - то христианские библейские ценности во многом близки идеям Ницше. Библия во многом ницшеанская. Понимал ли это Ницше? Да, как минимум частично понимал. И хотя иногда в его работах перепадало и Христу, Ницше ко Христу относился с большим уважением, считая его единственным настоящим христианином. Ницше же критиковал современное ему извращенное христианство (католицизм, протестантизм) и атеистические идеи проистекшие из такого извращения (в первую очередь рационализм и левацтво).
И хотя Ницше жестко критиковал христианство и даже называл себя Антихристом, в его философии намного больше от Христа чем у многих "христианских философов" и даже "отцов церкви".

Может когда-то, если Бог даст, я подробнее напишу об этом.

Выживут только идиоты

Чем мне нравятся чехи - так тем, что они лучше других выработали стратегию выживания во время БП. Лучше всего эта стратегия описана у Гашека.
Если коротко - то это стратегия мудрого идиота типа Швейка.
Если надо поесть и выпить - Швейк идет в наливайку где пьет отличное пиво и закусывает вкусными колбасками. Если гонят на войну - Швейк включает полного идиота, чем приводит военную машину в замешательство.
Пришли немцы - чехи говорят, что дайте нам пиво и сосиски и мы будет на вас работать. Мы не будем партизанить, а вы не будете в нас стрелять. Чехи работали на Рейх, экономика страны росла всю войну, народ богател, а войны на территории Чехии не было.
Потом пришли коммунисты - и чехи сказали, ок - дайте нам дешевую нефть, покупайте у нас товары - и мы будем тихо сидеть не выйобываться. И в соцлагере чехи жили как при коммунизме.

Потом пришли американцы - ок, дайте нам денег и мы вступим в НАТО, но воевать не будем. Вот и теперь чехи в шоколаде.

Сейчас ситуация начинает меняться. И чтобы чехов не втянули в разборки атлинтистов и евразийцев, они пошли хитрым путем.
Если получать от евразийцев дотации и инвестиции - вот вам вполне вменяемый премьер-министр. А если играть в войнушку - вот вам жирнющий троляра Земан. Который то за Россию, то обсиает ее, то за западные ценности демоктатии, то против мигрантов.

Плавильный котел vs мультикультурализм

США создавались как либеральное общество, то есть общество в котором человек освобождается от всего - от своего сословия, нации, культуры, религии, пола, в конце концов от самого себя. Единственно что надлежит человеку в американской идеологии - это деньги. Деньги определяют человека, его достоинства и недостатки.
В этом констексте интересна миграционная политика США, особенно в том аспекте что США - страна мигрантов.
С самого своего создания, с 19 века мигрантов в США расселяли, при чем расселяли так чтобы не создавать этнокультурных анклавов. Так в один городок поселяли итальяшек, ирландцев, латиносов, хохлов, поляков.
В результате человек приехав в США быстро терял свою идентчность и ставал частью собственно американского общества. И уже в третьем поколении мигранты полностью забывали свои корни.
Правда были и исключения - это крупные города, в которых в силу скученности реализовать плавильный котел не получилось и там возникли свои гарлемы, чайна тауны и брайтон бичи.
Это называется концепция "Плавильного котла". Если бы плавильного котла не было - то в США было бы не 50 штатов, а 50 Квебеков. Ведь народ бы селился возле своих, и появились бы итальянские или польские или даже еврейские штаты, и США быстро бы накрылись.
То есть главные принципы Плавильгого котла - смешение идентичностей и одновременно равенство всех идентичностей перед законом и друг перед другом.

Однако в 70-х года и в США и в Европе отказались от идей плавильного котла и заменили ее на мультикультурализм.
Суть мультикультурализма в том что каждой нации и культуре дается право не быть растворенными в одном обществе, но сохранить и развивать свою идентичность. А поскольку каждая такая культура считлась уязвимой перед основной массой, то меньшинства получали больше прав чем большинство.
Классические примеры мультикультурализма это ЕС и Юг США где впервые перестали использовать концепцию плавильного котла при расселении мексиканцев. В результате в южных штатах испанский уже вытесняет английский.
Итак суть мультикультурализма - не смешение но наоборот фрагментация культур, при чем чем меньшая по численности культура - тем больше прав она имеет по отношению к большинству, то есть правовое неравенство.

В США конечно раздавались голоса вернуться, хотя-бы частично к Плавильному котлу, но теперь это уже технически не возможно.
Дело в том, что где бы ты не поселил мигранта, он все равно не будет вливаться в общую культуру, потому что будет общаться с такими же как он через социальные сети.
Клиссический пример - кацапы. Они по 20 лет живут в США, работают там или учатся, но общаются и проводят свой культурный досуг в соцсетях с такими же как они сами. В результате кацапы живут в США но срут на эту страну, ожидают ее краха и дрочат на Путина. То же самое можно сказать и о других группах мигрантов.

Итого на лице проблема: мульти-культи ведет к гражданской войне и распаду общества, а плавильный котел возродить нельзя, поскольку его добил фейсбук.