August 18th, 2020

Город или село?

Поскольку возникли сомнения в моей единственной верной теории по сетевому структурированию заселенных территорий и концентрации населения в агломерациях, хочу прояснить.
Пишут мол ввиду Ковида и подобных причин народ начнет бежать с больших городов в провинцию. Приводят пример Нью-Йорка.

Открою вам тайну. Самая субурбибальная страна в мире это США. Основная часть населения разбросана по территории, так называемая одноэтажная Америка.
Но хочу напомнить, что США вот уже более 100 лет являются самой богатой страной в мире и могут себе это позволить.

Жизнь в провинции, коттеджных поселках - это самый дорогой способы жизни для человека, потому что требует растянутой инфраструктуры и личного транспорта. Для американца нормально ездить в Волмарт за 20 км от дома и на работу или к врачу за 50 км от дома. А еще к дому нужно проложить дорогу, коммуникации, а для детей автобус в школу и т.д.  А представьте себе американцы обеднеют и не смогут держать по две машины на семью. И пиздец - жизнь в субурбии превратится в ад.
Кроме того, опыт ржавого пояса показывает, что потеря рабочих мест в регионе моментально превращает приличную субурбию в страшную дыру откуда нужно бежать. А куда сбежишь, если продать недвигу стоит копейки а купить новую в перспективном регионе - миллион.

Чем беднее страна тем больший город требуется для комфортной жизни. Потому что чем больше густота населения, тем легче найти работу, получить доступ к качественным услугам и тем дешевле инфраструктура (в городе авто не нужно).

Вариант уехать в субурбию на первый взгляд выгоден тому, кто работает на удаленке, тем более что такой тренд все более популярен. Но
1. На удаленке могут работать считанные проценты рабсилы.
2. Работа на удаленке всегда рано или поздно приведет к сильному снижению зарплаты.А если потеряешь работу на удаленке - в городе всегда можно что-то найти, хоть улицы подметать, а в селе что?
3. Уезжать можно только в дорогую субурбию, ведь если вы на удаленке, а вокруг сплошной Детройт, то кто захочет так жить? Но дорогая субурбия это роскошь. Не знаю как в США, но в Европе недвижимость в дорогой пригородной субурбии зачастую намного дороже чем в центре города.
4. Уезжая в субурбию нужно помнить, что доступ к услугам от медицины до образования там плохой и ездить придется в город.


Поэтому уехать из большого города в субурбию могут себе позволить пару процентов небедных людей в небедных странах. И это никак не сказывается на общей тенденции - валить в города. Урбанизация будет продолжаться.
Дискуссия может быть только где жить в многомиллионнике или стотысячном городе-спутнике. Там есть нюансы и варианты. Но уехать из города за 100 км в село или пгт - про это можно уже забыть. 

Намек поняли?


Польша начала принимать первых беженцев из Беларуси. Страна открыта для всех митингующих, кто дома чувствует себя в опасности, и готова предоставлять им гуманитарные визы или убежище. В польском МИДе отметили, что действуют исключительно в рамках международного права.Возможность получить убежище в Польше не является поощрением для того, чтобы люди массово покидали родину. Однако если белорусы нуждаются в поддержке и защите за своих политических убеждений, они их получат в Польше. Об этом заявил заместитель главы МИД Польши Мартин Пшидач.

Человек ниоткуда

10 фактов: Кто такой "оппозиционный блогер" Тихановский?




  1. До мая 2019 года Сергей Тихановский никаким блогером не был. От слова вообще. Он писал редкие посты (1-2 публикации в год) во вКонтакте про то, как открыть кофейню, о вреде сахара, и рекламировал свои услуги московского свадебного видеооператора. Абсолютно аполитичен.


  2. Постоянно проживает в Москве, с 2005 года. В РФ у него свой бизнес, с 2006 по 2018 снимает свадьбы и ролики на заказ. Ни о какой политике и Беларуси ни слова.


  3. В ноябре 2016 встречается с патриархом РПЦ Гундяевым. Тогда же оказывается аккредитованным журналистом российского ТАСС.


  4. Путиноид. Поздравляет друзей с наступающим 2017 трогательной картинкой с Путиным. В это время в Украине Путин проводит эскалацию войны в районе Дебальцево и Авдеевки.


  5. 23 февраля на фоне российской оккупации Сергей Тихановский публикует не менее трогательное поздравление с "праздником Защитника Отечества".


  6. В ноябре 2016 он с матерью посещает Париж. В биографии якобы "его жены" Светланы Тихановской этот факт упоминается как их совместная семейная поездка. Фото с матерью в Париже Тихановский публикует. Подпись "Свозил маму в Париж". Фотографий с "женой" вообще нет (от меня: есть на самом деле, я одну точно видел).


  7. Ни на одной фотографии Тихановский не запечатлен с обручальным кольцом. В том числе и на фотографии в Париже с матерью отчетливо видно, что кольца нет. Упоминания о жене, семье или детях нигде в его постах нет. Нет никаких общих фотографий со "Светланой Тихановской". Официальная их легенда утверждает, что в браке они якобы с 2005 года, и имеют общих детей.


  8. Обручальное кольцо на руке Тихановского появляется только в марте 2019 года.


  9. Во френдах никакой "Светланы Тихановской" у него нет. У самой "Светланы Тихановской" во вКонтакте всего одна запись. Страницу в Фейсбуке она завела месяц назад. Типично для переводчицы?


  10. "Оппозиционным блогером" он резко становится в мае 2019 года. В аккурат после конфликта Лукашенко с Кремлем. Тихановский вдруг вспомнил о Беларуси и политизировался. Публикации и видеоролики, в которых играет роль непримиримого врага Лукашенко и гражданского активиста начинают выходить как по графику. Как он сам говорит, "по три ролика в день". Дизайн до боли напоминает видеопродукцию Навального. С Навальным еще и офисы в Москве оказались рядом.


  11. В команде Тихановского работал кремлевский политтехнолог Виталий Шкляров. Тот самый, который делал предвыборные кампании Меркель, Собчак и Гудкову.


Собственно, после всего этого остается один вопрос. Откуда взялась "Светлана Тихановская" и какая у нее настоящая фамилия.

https://minsk007.livejournal.com/1213203.html

От себя добавлю, что подобные вопросы можно задавать и по "Путину".

Вот так матрица подбрасывает массам их лидеров из ниоткуда.

(no subject)

Нямыга, ты уже собрал чемодан и вспомнил польские корни?
Не забудь взять с собой арианского мага. Вдвоем веселей.
Ёршики для унитаза брать не обязателоьно - их выдадут на месте, соответствующие стандартам ЕС. 

Лукашенка как лучший правитель постсовецкого пространства с точки зрения христианства

Лукашенка уже потерял власть, а он ее потерял даже если останется на должности и разгонит майдаунов, поскольку страна уже на полном внешнем управлении. Поэтому не зависимо от его дальнейшей судьбы, есть смысл посмотреть на его правление с христианской точки зрения.
Оценка такого рода политика не может быть абсолютной, поскольку идеальный политический правитель с точки зрения Библии в мировой истории был только один - это Давид.
Мы будем оценивать Луку относительно его его соседей и современников.

Какие требования христианства к правителям?
1. Поддерживай хотя-бы минимальный уровень правопорядка и справедливости.
2. Не лезь в религиозные вопросы.

Христиане говорили Риму - мы в политику не лезем, лояльность поддерживаем, законы соблюдаем, налоги платим, за императора молимся.
Но не навязывайте нам религиозные обязанности, особенно те, которые противоречат нашей религии: культ императора, ЛГБТ, ритуальные действа.

Конечно, идеально было бы, чтобы правитель сам был верующим христианином и свою политику с этим пытался соблюсти. Но это уже его личное дело. Христианскость правителя для христиан не обязательна.

Теперь посмотрим на Луку:
1. Он, особенно если сравнивать другие постсовецкий страны, обеспечил в стране неплохой уровень правопорядка и стабильности.
2. Лукашенка меньше всех других правителей стран бывшего СССР лез в религиозные вопросы.
- Лука не вводил ЛГБТ пропаганду (а ЛГБТ это религиозный вопрос) в стране, как это делают в Прибалтике.
- Лука не создавал в стране государственную религию, как это делают в РФ или исламских республиках.
- Лука не влазил в межрелигиозные распри, как это делают украинские политики.
- Лука максимально, насколько мог, не допускал в политику религиозников будь то РПЦ или ХАБАД.
- Лука сам минимально светил себя в религиозном ключе.

Политика к сожалению не может быть без насилия. И Лукашенко убивал. Ему приписывают вину в смерти нескольких десятков человек. Насколько эти смерти были необходимы для политической стабильности - тут Лука уже ответит сам перед Богом.
Но 30 человек убиенных Лукой не идут ни в какое сравнение с 15 000 трупов майданов и войн, которые развязали украинские политики, и тем более не идут в сравнение с сотнями тысяч трупов которых убил Кремль.

Лука, с точки зрения христианства, был хорошим либеральным модерным правителем в лучших значениях этих понятий. Он до последнего не допускал у себя запуск Эры водолея. И за это ему от белорусских христиан (если таковые остались, ибо христиане на майданах не скачут) должно быть большое спасибо.

Но есть у Луки черта, которая безусловно ставит его в ряд самых выдающихся политиков современности (с точки зрения христианства).
Лука открыто и дерзко выступил против глобальной сатанинской постановки Ковидобесия. Он на примере своей страны показал всю лживость и подлость ковидистерии и безсмысленность и вредность масок и карантинов.
Кроме Луки в мире подобное сделали Швеция (ну не будем же мы сравнивать Белоруссию и Швецию) и Туркменистан (там все сделали по-тихому, и об этом мало кто знает).

Эпоха Луки закончилась. Сейчас все будут судить и осуждать Луку, а я обращу внимание на иное. Белоруссию ждут плохие времена. Случилось бы это без майданов? Да, может через пару лет, но случилось бы. Эра Водолея затронет всех. Зло в мире будет всегда. Но горе тому, через кого это зло приходит.
Горе тому кто стрыбал на майданах, кто поддерживал и провоцировал хаос в интернете, кто трусливо и подло молчал видя и понимая все это. Горе вам, ведь то что происходит сейчас у вас все равно случилось бы, но это случилось не через Путина, марсиан или рептилоидов, это случилось через вас.