November 6th, 2020

(no subject)

Пока весь мир воюет со страшной ковилдой, азеры режут армян, а в США определяются по какому сценарию - югославскому, белорусскому или украинскому вести страну, в Урановом руднике вовсю набирает обороты кампания по ребрендингу: куклу Пыню посыпают нафталином и скоро уложат в сенат коробку, а на ее место поставят какого-то другого болванчика (ходят слухи что может быть и директория, но долго это не продержится). 

(no subject)

Читаю блоги и комментарии трамповцев и байденовцев.

Байденовцы пишут, что если подлые трамповцы у них попытаются украсть их победу они выйдут на улицы ее защищать.
Трамповцы пишут, что если у Трампа украдут его победу то всьо - пиздец Америке.

Чувствуете разницу - байденовцы готовы к бою, а трамповцы уже мажут себе жопы вазелином.

Если посмотреть на собирательный образ байденовца, то это цветной гомосексуалист-трансгендер-феминист-экологический активист, а образ трамповца - это такой себе ковбой в шляпе на пикапе, обвешанный оружием.

Но образ обманчивый - гомик из Нью-Йорка пойдет на баррикады, а вооруженный белый мусор Трампа будет тихо сидеть в своем Эсхоллвиле, разрабатывая свое очко стволом от револьвера.

(no subject)

Идея многопартийности, всеобщих голосований, разделения властей на три ветки, многопалатный парламент и т.д. - то есть идеи на которых формально построены почти все государства сегодня имеют свой особый смысл, о котором не пишут в учебниках политологии.

Проплаченные грантами подонки вещают об особой эффективности такой системы власти, однако с точки зрения элементарной теории управления, подобные политические системы действуют как лебедь рак и щука. Эти системы в принципе не пригодны для политического управления.

На самом деле так и задумывалось. Когда в 17-18 веке масоны разрабатывали модели управления модерными странами, то предполагалось, что реально управлять модерными странами должен первый, теневой контур власти, в который тогда эти масоны и входили. А чтобы никто не смог отобрать у масонов власть - был построен второй контур который парализует все попытки узурпации.

То есть идея разделения властей и прочая чепуха - это предохранитель от того, чтобы какая-то часть элиты узурпировала власть в своих руках.

Страной правят тайные клубы и ложи, договариваются между собой, а вовне существует публичный контур власти, который никогда не позволит отстранить закулису от реальной власти.

В тех же бантустанах, в которых нет своего первого контура, его роль играет первый контур метрополий. А папуасы пусть хоть до посинения играют в выборы, парламенты или майданы - все равно такая форма государственного устройства не позволит им реально править.

Выходом из ситуации для бантустанов может быть переход к авторитарной диктатуре, которая умножает на ноль разделение властей и тем самым ограничивает всевластие теневого контура извне.

Но эта модель управления имеет слабую сторону и для метрополий. Когда в теневой элите идет глубокий раскол, то второй внешний контур не позволяет его разрешить.
Какой бы Трамп не стал презиком, он все равно не имеет достаточно власти чтобы радикально что-то провернуть. Любое его решение может заблокировать судья или парламент.
Поэтому единственный выход разрешения кризисов модерной двухконтурной модели власти - это либо кровавая революция (не майдан, а что-то типа 1917) либо война (гражданская либо международная).

Вот США и вошли в кризис аналогичных 60-м годам 19 века, когда выход только в войне или кровавом перевороте.