May 13th, 2021

Либерализация огнестрела как способ порабощения общества

Навеяно недавними событиями.
Я уже об этом писал 5 лет назад, когда эту тему активно педалировали в Украине. Но не помешает и повторить.

Как только я слышу разговоры о разрешении свободного владения и ношения оружия, моя рука тянется к пистолету.
Ведь сама по себе эта тема, которую предлагают как панацею в разных станах и в разное время, сознательно направлена на порабощение людей. Да, да - вооруженный народ как правило порабощать намного легче чем многие невооруженные.

Еще Адам Смит писал, что общество является тем более развито, чем большее разделение труда в нем существует.
Уже в древние времена заметили, что общество в 100% людей где каждый вооружен и привлекается к делу безопасности намного слабее чем общество, где 90% оружия не имеют, но оставшиеся 10% вооружены и используют оружие профессионально. Ведь намного проще и дешевле 90% скинутся и содержать 10% вооруженных профессионалов, чем вооружаться всем. Главное ведь не оружие, а умение им обращаться, организация, и круглосуточная готовность.

И чем более развитое общество - тем меньший его процент может обеспечить его относительную свободу и безопасность. Малочисленные римские легионы в фарш перемалывали орды варваров, в сотни раз превосходящих их по количеству.
И наоборот - тот факт, что широкие слои населения вооружены, говорит что это общество деградировало.

Приведу два примера:

На 1918 год в России значительная часть населения имела оружие и без всяких моральных угрызений могло им пользоваться. Но понятная идеология с осязаемым результатом ("отнять и поделить") плюс кучка евреев-очкариков плюс небольшой пролетариат, и к 1933 страна была вывернута наизнанку, изнасилована и посажена на цепь. При чем такую, что в 1941 эта страна имея опять в руках оружие, предпочла сразу же от него избавиться, сдохнуть в немецком плену, чем повернуть это оружие в нужном направлении.

И второй пример - США. Эта страна построена на плавильном котле и атомизации населения. И когда начали готовиться к резке баранов, то начали навязывать белому мусору, что оружие, знаменитая поправка к конституции, даст свободу и безопасность.
Вместо того чтобы перестать платить за универы для детей где пропагандируют марксизм, вместо того чтобы прижать к ногтю масс-культуру, вместо того, чтобы организоваться и сообща отстаивать свои права, белым дебилам навязывали, что нужно купить пистолет и это защитит их свободу и кредитные фанерные дома в Эссхоллвиллях. И белые вооружались. Только легальных 300 миллионов стволов. Каждую неделю в тир и т.д.
И шо? Кучка очкастых студентов и профессоров плюс жители гетто, и бравые вооруженные ковбои стоя на коленах сосали неграм члены, а вскоре вообще просрали страну - молча сглотнув, вслед за негритянской спермой, и государственный неомарксистский переворот в США.
Почему - а потому, что даже небольшая группа, но организованная, с понятной идеологией ("отнять и поделить") методами пропаганды и манипуляции нагнет любую толпу вооруженных баранов.

Аналогия очевидна. Только в 1918 Россия была вооружена объективно ввиду участия в Первой мировой, а в 2020 белое большинство США было атомизированно и вооружено умышленно, чтобы направить вектор недовольства в ложном направлении. Вместо того, чтобы организоваться и политически защищать свои права, им навязали идею, что купить себе пукалку и забаррикадироваться в подвале - лучшая идея. Ведь это же так просто.

Еще раз - идея вооружения населения, это путь к деградации общества, к превращению его в неорганизованную толпу папуасов, которой легко управлять. Ведь главное оружие не в кобурах, а в умах. Но если ума нет, то кобура не поможет.

(no subject)

После войны Судного дня, которую Израиль не проиграл только ценой больших уступок, в ближневосточном конфликте произошел радикальный перелом.
До 1979 все войны против Израиля - светского националистического государства вели светские арабские государства - Сирия, Египет, Иордания, Ирак и т.д.
В 1979 году в Иране к власти приходит радикальный мусульманский режим, и конфликт вокруг Израиля меняет окраску.
Основную роль в войне арабов против Израиля начинают играть религиозные группировки, нередко поддерживаемые религиозным государством Иран.

При этом сущностный характер войны изменился.
Что происходит сейчас (да и последние 30 лет)?
Радикальные мусульмане-арабы воюют за религиозные святыни и ценности и ведут священную войну. Их оружие, кроме террористов-смертников, это предельно дешевые и примитивные ракеты.
Израиль отвечает на это дорогой и технологической системой перехвата. Ее эффективность 85% перехваченных целей. Это очень круто.
Но арабские ракеты стоят копейки и их пуляют тысячами. Вот допустим запустят арабы 10 000 ракет. 1500 достигнут целей. А если арабам подкинут что-то более технологичное, и эффективность Купола упадет до 60%? И толку с того Купола.

В ответ Израиль активно действует. Но действует он языком, понятным для израильтян, но не для мусульман. Израильская армия наносит удары по арабам и политики бодро рапортуют,  сколько сараев командных пунктов и овцеебов руководителей террористов они ликвидировали. Но это все напоминает стрельбу из пушки по воробьям. Израиль использует дорогущее оружие против арабов на ослах. Когда таких ослов мало - то еще куда ни шло, а когда их сотни тысяч, то ракет ценой в миллионы долларов за штуку на всех не запасешься. И супер современные и супер дорогие Ф-35 тут как пятое колесо к телеге.

Поэтому да, израильским ватникам льстят эти бравые заявления военщины, но арабам-исламистам это пофигу -  карательные удары Израиля при культе мученичества только увеличивают количество клиентов у гурий. И чем больше будет невинных жертв тем больше появится мстителей.

Таким образом мы видим разговор слепого с глухим - арабы воюют за религию, где чем больше мучеников, тем лучше, а Израиль - за светское государство, где жизнь каждого имеет цену. И вместе им не сойтись.

Закончить войну можно будет, когда Израиль перейдет на язык религии. Или поднимет религиозную войну, в которой не считаясь с жертвами прогонит всех мусульман с Земли Обетованной, взорвет мечети и построит Третий Храм, или наоборот пойдет не на политические, как это было в Кемп-Дэвиде, а на религиозные переговоры, иными словами на всемирный религиозный собор, который и определит религиозное согласие - отстроят Храм, но он и Иерусалим уже будут не просто иудейскими, но всемирными религиозными центрами.

Но для первого, и тем более для наиболее вероятного второго сценария, нужен Мошиах. Его пока нет, и Израилю не остается ничего как вести безперспективную войну в ожидании его прихода.