September 20th, 2021

(no subject)

На Генеральной ассамблее ООН смогут лично присутствовать только те, кто вакцинирован признанными ВОЗ или США препаратами.

Чего стоит высоким политикам соврать о собственной факцинатости? Но, как я уже писал, тут важна не сама жижа в теле, а ритуальное согласие на это.

Апокалипсис и для клиповиков

Клиповое мышление — это явление не только эпохи интернета, а более раннее – явление информационной эпохи, которая началась с появлением всеобщей грамотности и СМИ. Просто интернет это очень сильно усугубил.
Мне несколько раз довелось пытаться объяснять что-то людям необратимо зомбированым, то есть обладающим клиповым мышлением, какие-то непростые вещи. Это ужас – ты что-то говоришь, а на тебя смотрят стеклянные глаза.
Поэтому я немало размышлял о клиповом мышлении, и пришел к следующим выводам.

  1. Если к периоду зрелости у человека не сформировалось хоть какое-то целостное мировоззрение, то этот человек в нынешних условиях 100% попадает под власть клипового мышления и этот процесс необратим.

  2. Человек даже с зачатками мировоззрения может под влиянием жизни в новых условиях стать клиповиком. Я этого наблюдал много, когда человек терял свой мировоззренческий стержень. В таких случаях, если человек теряется, но еще что-то в своем сердце имеет, есть шанс спастись, отключив себя от инфосферы и заменив ее хорошими книгами. Еще в позднем совке среди интеллигенции в случае, когда начиналась деградация или зацикленность, была популярна практика: взять долгий отпуск или вовсе уволиться, взять два мешка, в одном жратву, а в другом книги (качественная литература, работы по философии, культурологии и т.д.) и на несколько месяцев, а лучше на год в лесную избушку, - как правило на Алтай.

  3. С клиповым мышлением нельзя мириться, в нем нет ничего позитивного. Подстраиваться под него нельзя. Лучше уж талдычить, а в ответ видеть глаза как по обкурке, чем переходить на их язык.

Но Бог милостив и позаботился о шансах даже для клиповиков.
Библия – это целая вселенная, которую адекватно можно понимать только живая ее жизненным миром: языком, системой знаков, смысловыми линиями и параллелизмами. Даже самые простые стихи из евангелий или Бытия несут в себе намного более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд.
Для того чтобы разобраться в Писании на уровне повыше чем десятилетний ребенок, нужно очень много трудится. Ни одна из библейских книг не дает нам поблажек в этом деле, и за иногда мнимой простотой лежат целые омуты смыслов. Ни у одной библейской книге нет упрощений, «лайт вариантов».
Исключение составляет только одна книга – Апокалипсис. С одной стороны – она невероятно сложна и насыщена библейскими смыслами со всего Писания. А с другой ее можно изучать упрощенно. Апокалипсис – это единственная книга Библии, которую можно верно понять клиповым мышлением.
Апокалипсис характерен тем, что без него можно обойтись. В том же Новом Завете достаточно сказано о последних временах и о том, как себя в них вести.
Но в том же Новом завете, в тех же Евангелиях сказано, что Бог предвидит катастрофу последнего времени, Бог предвидит невероятно жалкое состояние человека в то время, и единственный раз дает поблажку в виде особого Откровения, с одной стороны также сложного и насквозь библейского, а с другой в виде комикса, в виде клипа. Даже откровенные дегенераты, самые упоротые тиктоковцы получают шанс причаститься библейской мудрости и выйти на путь спасения.

Постановка проблемы в дальнейшем исследовании хронологии

Вы уже в курсе, что я написал ряд постов с попыткой разобраться с удлинением хронологии между «античностью» и «ренессансом». Тему эту, ввиду достижения предела своих возможностей, я тогда закрыл.
Читая вчера статью одного из авторитетных современных исследователей гуманитарной мысли Ренессанса и раннего Модерна - Антона Графтона о развитии исторической науки, я обратил внимание на его замечание, что в ту эпоху наука вообще только зарождалась и к ней подходили с большой «творческой свободой». В те времена наука и магия еще не успели сильно разойтись, а астрономия и астрология и химия с алхимией считались синонимами.
Но вот с историей все было куда консервативнее. Историки того времени пользовались четким набором методов и подходов и за их границы не выходили. То есть матрица современной истории была уже создана. Я упоминал, что костяк современной хронологии был разработан еще до Скалигера. В частности, выдвинул гипотезу что следы ведут к Ватикану времен переселения пап из Авиньона в Рим.
Архивы Ватикана надежно закрыты, но есть методы, которые позволили бы немного продвинуться к истоку фальсификации хронологии и истории, используя открытые источники.
Дело в том, что, начиная с 14 века, задолго до Скалигера и Ко, деятелями Ренессанса было написано немало работ по истории и хронологии. Однако эти работы изучены очень плохо. Анализ таких работ мог бы пролить свет на какую-то первичную хронологию эпохи «Средневековья», из которой развились все остальные работы вплоть до того же Скалигера.
Вообще ситуация с исследованием ренессансной исторической науки очень плоха. Многие книги не только не были изучены, но даже так и не переизданы и существуют в небольшом количестве первопечатных экземпляров, а то и в рукописях. Донедавна чисто технологически, чтобы ознакомиться с ними нужно было бы колесить по библиотекам Западной Европы. Эпоха интернета тут немного помогла – большинство этих книг таки отсканировали и выложили в открытый доступ.
Однако это лишь небольшое утешение. Книги написаны на латыни, архаичными шрифтами и тут без знания языка и навыков чтения древних текстов не обойтись. Это могут делать профессиональные историки, но они конечно ни на какую критику официоза не пойдут. Я уже не в том возрасте чтобы начинать изучение латыни и палеографии. Поэтому в свое время я поставил в своих хронологических изысканиях точку.
Но поскольку люди мне все-же решили задонатить, я попробую собрать денег, купить, отсканировать и выложить в сеть работу упомянутого Графтона по Скалигеру. Книга эта стоит более 350 баксов, и такую сумму мне самому выкладывать было влом. Но с подключением донаторов, я думаю, что со временем смогу собрать необходимую сумму.
В этой книге я хотел бы найти данные о тех источниках, из которых черпал информацию Скалигер. Используя эти данные, а также ряд других работ, я хотя и не смог бы провести полноценное исследование, но попытался бы четко сформулировать проблему, поставить задачи и предложить базовый список первоисточников, с которыми следует поработать. Если не я, то может найдется когда-то знаток латыни, который бы провел необходимые исследования истоков выдуманной хронологии «Средневековья».

ПС. На днях еще раз обратился к еврейским хронологиям (Азария де Росси, Давид Ганс), и пришел к тому же выводу, - что они все создавались в рамках условно ренессансно-Скалигеровой матрицы.