Ватники поглупее это признают, но оправдывают, мол:
"сегодня лидеров не стоит оценивать с точки зрения их стратегического мышления. Ведь оно почти невозможно. Единственный критерий — способность правильно реагировать на постоянно возникающие текущие вызовы, держа в голове хотя бы минимальную дистанцию вперед", — считает Ф.Лукьянов. Собственно, интервью различных российских аналитиков, имеющих отношение к выработке Россией внешнеполитических решений (например, С.Караганова или Л.Решетникова) лишь подчеркивают эту неспособность российского истеблишмента мыслить стратегически.
Мой им и вам ответ - тактики без стратигии не бывает. Все масштабные процессы в мире планируются и управляются. И не надо кремлевскую свору считать идиотами, которые не понимают что такое стратегия.
Причина в другом - Кремль не имеет своей стратигии потому, что он работает согласно стратигии чужой. Стратигические инструкции ему присылают извне, а он волен на самодеятельность лишь на уровне тактики.
Кремль может выбирать - присылать на Донбасс бурятских или якутских шахтеров, а вот какую территорию и когда захватывать решают дяди покруче и явно не из Парашки.
В 2014 мироправители приняли решение о захвате рашкой Крыма и Даунбасса, но дальше пока ни-ни. И рашка захватила, а украинские каганы ей в этом подыграли, ибо и украинские гауляйтеры - подчиняются тем же дядям и тем же стратегиям, что и кремлевские.
Примут мироправители решение о возобновление украинской или какой-то другой войны - и их вассалы немедленно подчинятся. А что для этого впарить быдлу - Сурков быстро придумает.