kondratio (kondratio) wrote,
kondratio
kondratio

Политический смысл терроризма

Не смотря на то, что терроризму как явлению уже 150 лет, я нигде не встречал адекватного анализа этого явления. Некоторые здравые мысли размазаны по большому количеству информ мусора, а вопросы глубинного смысла этого феномена, вообще не раскрыты.
Терроризм как явление изобретен российскими масонами в середине 19 века. И еще много десятилетий после, на мировом политическом сленге террористический акт назывался "русский способ". Какова предистория вопроса?

Либеральные идеи в Россию, вместе с масонами, завез Петя 1. Как известно, согласно масонским идеалам в политике, власть должна быть секулярная, демократическая, операющаяся на разум и поддержку населения. В России же власть была монархическая, завязанная на религию. Царь правил как наместник Бога на земле, государственная власть была священна, а население рабски покорялось этой власти, не потому, что она хороша или мудра, а потому, что она дарована свыше.
Первую попытку десакрализировать власть сделала Екатерина, освободив от рабства дворян, и попытавшись освободить крестьян. Однако вера в царя и почетность рабства в России была так велика, что всякие либеральные реформы наталкивались на неприятие как элиты, так и масс. После неудачи Екатерины, провал в реформах потерпел и Александр 1.

В России к середине 19 века сложилась странная ситуация - все ключевые позиции в стране захватили масоны (масонами были большинство министров, крупнейших дворян и даже членов царской династии, многие церковные деятели, большинство ученых, писателей, военачальников и т.д.) - страна продолжала жить по противоположным масонским идеалам и принципам.
Более того, в российском масонстве появилось течение, которое выступило с идеей, что хоть в мире и мировом масонстве должны быть либерально-демократические проекты, в России, как исключении из правила, следует придерживаться сакрально-монархического правления.
Понятно, что костяк масонства такого допустить не мог, и в 60-х годах 19 века в России начались либерально-демократические реформы. А поскольку общество очень сильно им противилось, масоны, следуя своему старому принципу "от хаоса к порядку", одновременно с реформами, запустили уникальную технологию социального инжиниринга - терроризм.

Каковы главные черты терроризма?
1. Терроризм для многих (кроме его истинных организаторов) политически безсмысленнен. Террорист убивает царя не для того, чтобы занять его место. Террор зачастую убивает и вообще невинных, случайных жертв. Террористы или вообще не имеют позитивной политической программы, или она утопична и нереальна для исполнения. Терроризм безкорыстен и фанатичен. Террорист с радостью убивает других, но и с не меньшей радостью гибнет сам. С террористом нереально договориться или переубедить.
2. Терроризм работает в инфоромационной сфере. Если в стране нет безцензурных газет или других СМИ, то там нет и терроризма. Террористический акт происходит не в момент выстрела или взрыва, а в момент когда об этом напишет пресса и назовет это терроризмом. Например теракт в Ницце - откуда мы знаем, что это теракт? Может водила был пьян или под кайфом и перепутал поворот? Может это был псих, сбежавший с больницы? Но событие в Ницце сделали терактом СМИ. Иногда для организации теракта, вообще не надо никого убивать - снять постановочные кадры, и сделать вбросы через СМИ - и народ поверит, и эффект будет тот же.
3. Чтобы террор был регулярным, нужно создавать террористические организации. Им нужно финансирование, обучение, вербовка фанатиков,  - то есть террористическая организация обрастает нитями и связями, а значит ее легко раскрыть и обезвредить. Отсюда - огранизованный терроризм всегда существует на подпитке политических элит и всегда находится под крышей спецслужб. Несколько десятков террористов 50 лет терроризировали Российскую Империю. Их разоблачить не составило бы большого труда - но как оказалось, царская охранка не только знала все о террористах, не только бездействовала, но и зачастую организовывала и управляла террористическим движением России. Да и сейчас в сети сотни расследований, показывающие, что за всеми крупными терактами в мире стоят деньги элит и помощь спецслужб.

Как же, на первый взгляд, безсмысленная технология терроризма работает?
Распространенное мнение, что кровавый террор используется чтобы напугать население, или как повод начать войну. Да так часто и получается. Однако это лишь тактические задачи терроризма. Чтобы напугать население, иногда достаточно по радио прокрутить "Войну миров", а чтобы начать войну - вообще поводов не нужно. Ну кто всерьез верит, что немцы поддержали нападение на Польшу через провокацию в Гляйвице? Пропаганды для этого вполне достаточно.
Стратегическая цель социальной технологии "терроризм" намного глубиннее и масштабнее.

В России 19 века человеческая жизнь ничего не стоила, а смерть никого не пугала. До 12 лет умирала большая часть детей, в стране был перманентный голод и эпидемии - люди мерли как мухи. Смерть была обыденной. При чем обыденной смерть была как для масс, так и для богачей -  войны, дуэли нехило косили и высшие сословия. Все к этому относились спокойно - "Умер Трофим - ну и хуй с ним!"
Однако терроризм 19 века направлялся не на простой народ или на дворянстко, а исключительно на высших государственных чиновников. Терроризм работал против государства.
Самое интересное, что убийства царей, министров и губернаторов существенно не могли ослабить государственную машину. В любом механизме предусмотренны алгоритмы защиты при поломках и кучка террористов никогда не сможет их преодолеть. Но российский террор 19 - начала 20 века был направлен не на госаппарат, а на идею и ценность.
В сознании российского обывателя царская власть Богом данная и сакральная, и быть рабом у такой власти почетно. Однако когда десятилетиями кучка отщепенцев демонстративно убивает высших чиновников, об этом трубят во все колокола, и с этим ничего нельзя поделать - в народе начинает зарождаться сомнение в сакральности госвласти. Народ видит, что на уровне идей, власть слаба, власть потеряла поддержку Небес, власть оказывается такой же как все они уязвимой из плоти и крови. Власть таким образом теряет свою сакральную ценность. И через 40 лет непрерывного террора, в 1905 году власть царя окончательно расколдовывается, окончательно десакрализуется и в стране происходит первая, а вотом вторая, потом февральская революция и когда царизм окончательно демонтируется.
Таким образом подчеркнем - главной целью терроризма как явления, является ликвидация доминирующих в обществе ценностей и подготовка их замены на другие.
Так раньше главной политической ценностью была сакральная монархия и против нее готовились удары террористов. Теперь же главные политические ценности - либеральный индивид, культура потребления, свобода слова, секуляризм, мультикультурализм, толерантность, демократия. И сейчас обратите внимение, террористы не убивают президентов или министрова. Их удары направленны против обывателей, которые когда-то возомнили себя главной ценностью.
Террористы как бы говорят им - никакая вы не ценность, ваш образ жизни - пуст, вы лишь мусор на обочине истории. И массы постепенно разочаровываются в либерально-демократических ценностях. От зрения постоянных жестокостей народ привыкает к крови и насилию, цена жизни падает.

Я думаю вы и сами видите, что 40 лет назад, когда и началась новая волна террора в мире, западный мир начали поворачивать обратно от либеральных ценностей к традционным, монархическим, сакральным. Уже давно  в открытую говорят о приходе Нового Средневековья, о возвращении власти старым аристократиям, о демонтаже демократии. И терроризм в этом процессе играет важную роль.

Но это суть для тех, кто думает, а для масс придумали версию об исламском терроризме. Да сегодня все террористы показываются как черные и мусульмане, но все уже забыли что 30-40 лет назад Европу тоже сотрясал террор - "Красные бригады", "Группа Гофмана", "проект Гладио" и т.д. Но террор тогда был белым, а исламом там и не пахло. Вспомним, наконец, Брейвика.

Мир готовят к смене ценностной парадигмы. Эта смена происходит из недр мировой элиты, а терроризм - лишь один из инструментов социальной инженерии в ее руках.
Subscribe

  • (no subject)

    Российские власти решили отказаться от планов «заморозить» расходы на оборону, которые были внесены в трехлетний бюджет, принятый в…

  • Новохронологический дисклеймер

    Господа! Мне нередко задают вопросы по альтернативной истории. Мол что я думаю по тому или иному вопросу, типа: А был ли Иерусалим в Константинополе?…

  • Постановка проблемы в дальнейшем исследовании хронологии

    Вы уже в курсе, что я написал ряд постов с попыткой разобраться с удлинением хронологии между «античностью» и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • (no subject)

    Российские власти решили отказаться от планов «заморозить» расходы на оборону, которые были внесены в трехлетний бюджет, принятый в…

  • Новохронологический дисклеймер

    Господа! Мне нередко задают вопросы по альтернативной истории. Мол что я думаю по тому или иному вопросу, типа: А был ли Иерусалим в Константинополе?…

  • Постановка проблемы в дальнейшем исследовании хронологии

    Вы уже в курсе, что я написал ряд постов с попыткой разобраться с удлинением хронологии между «античностью» и…