Я уже писал, о приеме, когда правдивая информация профанируется, доводится до абсурда и потом к ней пропадает интерес.
Вот конкретный пример. Проходимец Захария Ситчин придумал и распустил по миру сказку о планете Нибиру и Анунаках.
Официальная наука объявила это бредом и кинулась опровергать. Но странность - опровергает теорию о неизвестной планете Нибиру с помощью астрономии. Но почему-то почти нет опровержений собственно с позиций самой шумерской мифологии. А зря.
Итак Нибиру или Неберу, или Нибру понятие имеющее значение "место пересечения, переправа, портал". Не знаю почему официальные источники, даже Вики отождествляют это понятие с Богом Энлиль или с планетами, например Юпитером.
Недавно я сделал для себя приятное открытие The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature .
Я просто сел и начал читать эти тексты. О Нибиру, или Нибру в Энума Элиш есть упоминание как о божестве или божественном, как о звезде - бриллианте небес, при чем не ясно это поэтическая метафора или реальное описание. Но в подавляющем большинстве шумерских текстов Нибру - это доисторический город-святилище-храм на горе, на котором обитают, пиршествуют боги. То есть Нибиру это полный аналог горы Олимп в Греции, где жили боги. То есть никакой планеты, никаких инопланетян.
Ну и напоминаю, историю о падших ангелах, которые высадились на землю на горе Ермон (происходит от семитского слова "харам" грех, заклятие) скрещивались с людьми и научили людей поклоняться себе как богам.
Кстати очень советую всем, кто интересуется Шумером, не только читать книги историков, но и обязательно первоисточники, - поверьте вы сразу же почувствуете, что "историки" вам как минимум чего-то не договаривают.
Вот конкретный пример. Проходимец Захария Ситчин придумал и распустил по миру сказку о планете Нибиру и Анунаках.
Официальная наука объявила это бредом и кинулась опровергать. Но странность - опровергает теорию о неизвестной планете Нибиру с помощью астрономии. Но почему-то почти нет опровержений собственно с позиций самой шумерской мифологии. А зря.
Итак Нибиру или Неберу, или Нибру понятие имеющее значение "место пересечения, переправа, портал". Не знаю почему официальные источники, даже Вики отождествляют это понятие с Богом Энлиль или с планетами, например Юпитером.
Недавно я сделал для себя приятное открытие The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature .
Я просто сел и начал читать эти тексты. О Нибиру, или Нибру в Энума Элиш есть упоминание как о божестве или божественном, как о звезде - бриллианте небес, при чем не ясно это поэтическая метафора или реальное описание. Но в подавляющем большинстве шумерских текстов Нибру - это доисторический город-святилище-храм на горе, на котором обитают, пиршествуют боги. То есть Нибиру это полный аналог горы Олимп в Греции, где жили боги. То есть никакой планеты, никаких инопланетян.
Ну и напоминаю, историю о падших ангелах, которые высадились на землю на горе Ермон (происходит от семитского слова "харам" грех, заклятие) скрещивались с людьми и научили людей поклоняться себе как богам.
Кстати очень советую всем, кто интересуется Шумером, не только читать книги историков, но и обязательно первоисточники, - поверьте вы сразу же почувствуете, что "историки" вам как минимум чего-то не договаривают.
Comments
И не только Шумером!! Это всей древней истории касается.
А что уж до истории русского народа, то тут историки не просто не договаривают, а нагло врут. Везде уже внедрили своё ебаное слааянство. Придумали то славян попы, но ведь учёные на то и учёные, что бы не верить попам на слово
То, что называется "Античностью" вполне себе было модой 16-18 века.
Ну давайте глянем проще. Об античности пишут практически все, вплоть до того, когда Цезарь или Нерон ходили поссать или в баню. А про " темные века"- практически ничего, кроме мутных Меровингов с Карлом и Крестовых походов. Не находите ли это странным, что практически 1000 лет выбрасывается из истории? Тогда как "более древнее" описано буквально во всех чертах и очень подробно. "Средневековье" же занимает максимум 1/5 от "истории Античности", тогда как по логике вещей, должно быть ровно наоборот.
Официозно это объясняется тем, что "инквизиция/войны сжигали все рукописи". Тогда какого черта "более древнее" идеально сохранилось? Тут 2 версии: либо "Древность" на самом деле была на тысячу лет позже ( как предполагают Носовский, Фоменко и некоторые другие) и фактически "Античность" и "Просвещение" шли почти одновременно, только искусственно сдвинуто в разные совсем времена; либо вся "история" раньше 19 века тупо сочинена и подогнана под масонские стандарты, а предыдущие цивилизации погибли, не оставив практически никаких следов.
Во всех современных учебниках говорится, что "Средневековье началось в 6 веке нашей эры и завершилось в 15-ом". Так что вполне себе 1000 лет.
Меровинги, Каролинги и Рыцарские Ордена считаются Средневековьем. Тут уж никак не может быть античность 1453 год.
Вот он и есть евразиец, по Кондратио. Недавно спасал Дойчебанк, который атлантисты хотели придушить:
HSBC Trinkaus & Burkhardt AG, operating as HSBC in Deutschland, is a German financial services company. It traces its history back to 1785 and is one of the longest-established members of the HSBC Group.
Но согласен, что вера в то, что какая-то планета с рептилоидами раз в 3600 лет прилетает и высаживается сюда- херня полная.
P/S Сітчіна читав ще тоді коли в нас про нього майже ніхто не чув. Про Нібіру він таки був не прав. Але не розумію чому ви назвали його "пройдисвітом"
Edited at 2017-03-31 11:35 am (UTC)