Вот что она сама о себе пишет: "Я специалист по театру, по тому, которым вас кормят каждый день. Об этом и пишу".
Нас каждый день кормят дерьмом, она - специалист по дерьму, "дослідниця калу". Мне лично больше нравится другие дерьмологи. Но я не об этом.
Я же предлагаю не углубляться в театральные дрязни и не разбираться в сортах говна. У меня подход другой: смотреть на все как на часть единого исторического процесса, искать главные закономерности и пытаться найти тот неестественный способ, чтобы жить, но дерьма не есть.
Тем более, если о чем-то пишет Нью-Йорк таймс - то это точно не то, что поможет нам разобраться в реальных процессах.
Для понятия мировых раскладов нужно скорее изучать Библию и каббалу, сравнивать слова и дела. История - от древней до современной, подобна истерической женщине: слушать ее нет никакого смысла. Историю и современность нужно с пристрастием допрашивать, только тогда можно хоть что-то узнать.
Вы знаете мою теорию - что новый миропорядок будет сетевой, в котором останется намного меньше людей чем сейчас, и что существует два дизайна этого проекта Атлантический (Япония-США-Европа) и Евразийский (Европа-Китай) которые конкурируют между собой и результат этой конкуренции - уже начавшаяся Третья мировая война.
Так вот - я до сих пор не нашел серьезных работ - книг или статей, которые бы вырисовывали такую конфигурацию мировых процессов. Есть только отрывистые данные и намеки.
Что это значит: что я или прав, и моя модель правдива, или я ошибаюсь и на самом деле какая-то другая модель более адекватна.
Но если вдруг мою теорию начнут пиарить в серьезных газетах, журналах, популярных блогах и т.д. - то это будет верный знак, что я ошибся и моя теория не верна, или же, что моя теория уже реализована, она уже выполнила свои функции и из констатации реальности и прогноза на будущее, она превратилась в историю, прошлое.