Я понимаю негодование грузинского народа тем, что отношения Грузии и Кацапстана в последние годы потеплели. Кацапы приезжают в Грузию и ведут себя как скоты.
Смотреть на все это народу, который за жизнь одного поколения пережил две грузинско-российские войны, очень горько. Но в этом случае я поддерживаю грузинское правительство.
После предательства Грузии американскими союзниками в 2007-2008 годах Грузия оказалась один на один с Мордором. Поэтому грузинские элиты вынуждены были пойти на негласное соглашение с Мордором о нейтралитете Грузии и о интенсификации отношений.
Пока на карте существует Мордор - у Грузии нет выбора иначе чем поддерживать нейтралитет и умеренно сотрудничать с ним. Иначе будет третья война.
Comments
Достаточно посмотреть потешный Бундесвер с 10 еле передвигающимися танками и 5 пока летающими самолетами, чтобы понять, какой "толк" у Америки от таких "союзников".
Уж не говоря о всяких итальянцах, испанцах и разных бенилюксах, где армии как таковой вообще практически нет. Несколько полицейских батальонов, в лучшем случае.
Так что еврогеи очень даже вооружаются , просто не светят свои технологии.
Франция: 273
Греция: 187
Германия: 122
Британия: 129
Испания: 136
Италия: 94
Норвегия: 55
Бельгия: 43
Нидерланды: 60
Дания: 33
Португалия: 24
И того минимум 1099 шт. в строю, против 869 шт. у РФ.
Ракетные крейсеры и фрегаты:
Франция: 23
Британия: 19
Италия: 16
Германия: 10
Нидерланды: 10
Португалия, Дания, Бельгия, Норвегия, Испания: 23 (вместе)
И того минимум 101 шт., против 26 шт. у РФ.
По подлодкам у вышеперечисленных около 70 шт. в строю, против 56 у РФ. Это уже не говоря об авианосцах, полноценных авианосцев у Евроармии уже 4 шт. (1 у Франции, 1 в Италии, 1 в Британии и 1 в Испании), это не считая несколько вертолетных.
И внезапно, "потешная" Испания(!), у которой "нет армии" имеет полноценный авианосец(до 10 самолетов на борту) и реальную авианосную группу. Авианосец к тому же гибрид, и имеет отсек для наступательных операций и десанта на берегу, способен перевозить почти 2 танковых батальона(по американским меркам полтора, по европейским 56 танков — это вполне себе 2 батальона) и кроме экипажей танков и самих танков туда помещается еще тысяча солдат для десанта.
Поэтому "армии нет" не нужно распространять. Это МИФ. "ЕвроНАТО(или Объединенная Армия Европы)" со своим ВПК сможет нарастить достаточно быстро любые авиационные группировки или морской флот. Германия имеет почти полный перечень технологий ВСЕХ видов ВПК(где-то нужна кооперация научных комплексов Испании и Франкоиталии). Например, Германия которой пока запрещено иметь сильную армию, производит подлодки для нужд ВМС Израиля и Египта. В короткие сроки(2-3 года) подводный
флот Германии может наклепать десятки небольших, но эффективных субмарин, обучив весь персонал.
Edited at 2019-06-22 02:02 pm (UTC)
Да, на бумаге цифры внушительные. Другой вопрос- а сколько из этого может летать и ездить. Опять же, в том же Бундесвере- летать может нормально только самолетов 10-20, а работающих подлодок и нет вовсе.
Для перестройки и реформы армии нужна политическая воля. У трусливых и туповатых леваков-однодневок этого попросту нет, они мыслят одним днем.