Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Новохронологический дисклеймер

Господа!
Мне нередко задают вопросы по альтернативной истории. Мол что я думаю по тому или иному вопросу, типа:
А был ли Иерусалим в Константинополе?
А может не было никакого Рима, а был только Константинополь?
А может Иван Грозный, Марк Аврелий и Цин Шихуанди это одно лицо?
И т.д.

Скажу свое отношение и вам это рекомендую настоятельно.

Действительно вся древняя (раньше 16 века) история насквозь фальсифицирована. Действительно, хронология удлинена и искажена. Для этого есть большое количество данных. Просто внимательный анализ открытых данных официальной науки дает нам множество для этого подтверждений.

Но на этом все. У нас нет достаточных данных для восстановления настоящей истории. Для признания официальной истории фальшивкой - данные есть, а вот для восстановления истинной истории - к сожалению нет и не предвидится. Чтобы доказать, что например Стамбул это и есть настоящий Древний Рим - нужно огромное количество данных, которых нет. А делать выводы исходя из ощущений, мнений или откровенных выдумок, как у Фоменка - это себя не уважать.

Я занялся этой темой не для того, чтобы реконструировать древнюю историю. Исследуя датировки некоторых событий последних времен у Даниила и Иоанна, я увидел, что в рамках существующей официальной хронологии это сделать невозможно. Поэтому я занялся альтернативной хронологией, но исключительно чтобы узнать на сколько удлинили хронологию Новой эры (мое предположение - удлинили на 801 год).
Теперь предо мной стоит задача уточнить когда этот разрыв произошел (рабочая гипотеза - середина 6 - середина 14 века во время Юстиниановой чумы, а сделали это в Ватикане).
То есть - моя цель теологическая, религиозная, для которой я обратился к одному узкому аспекту новохронологических знаний.

И на этом все. Скатываться в фоменковщину не собираюсь и вам не советую. 

Постановка проблемы в дальнейшем исследовании хронологии

Вы уже в курсе, что я написал ряд постов с попыткой разобраться с удлинением хронологии между «античностью» и «ренессансом». Тему эту, ввиду достижения предела своих возможностей, я тогда закрыл.
Читая вчера статью одного из авторитетных современных исследователей гуманитарной мысли Ренессанса и раннего Модерна - Антона Графтона о развитии исторической науки, я обратил внимание на его замечание, что в ту эпоху наука вообще только зарождалась и к ней подходили с большой «творческой свободой». В те времена наука и магия еще не успели сильно разойтись, а астрономия и астрология и химия с алхимией считались синонимами.
Но вот с историей все было куда консервативнее. Историки того времени пользовались четким набором методов и подходов и за их границы не выходили. То есть матрица современной истории была уже создана. Я упоминал, что костяк современной хронологии был разработан еще до Скалигера. В частности, выдвинул гипотезу что следы ведут к Ватикану времен переселения пап из Авиньона в Рим.
Архивы Ватикана надежно закрыты, но есть методы, которые позволили бы немного продвинуться к истоку фальсификации хронологии и истории, используя открытые источники.
Дело в том, что, начиная с 14 века, задолго до Скалигера и Ко, деятелями Ренессанса было написано немало работ по истории и хронологии. Однако эти работы изучены очень плохо. Анализ таких работ мог бы пролить свет на какую-то первичную хронологию эпохи «Средневековья», из которой развились все остальные работы вплоть до того же Скалигера.
Вообще ситуация с исследованием ренессансной исторической науки очень плоха. Многие книги не только не были изучены, но даже так и не переизданы и существуют в небольшом количестве первопечатных экземпляров, а то и в рукописях. Донедавна чисто технологически, чтобы ознакомиться с ними нужно было бы колесить по библиотекам Западной Европы. Эпоха интернета тут немного помогла – большинство этих книг таки отсканировали и выложили в открытый доступ.
Однако это лишь небольшое утешение. Книги написаны на латыни, архаичными шрифтами и тут без знания языка и навыков чтения древних текстов не обойтись. Это могут делать профессиональные историки, но они конечно ни на какую критику официоза не пойдут. Я уже не в том возрасте чтобы начинать изучение латыни и палеографии. Поэтому в свое время я поставил в своих хронологических изысканиях точку.
Но поскольку люди мне все-же решили задонатить, я попробую собрать денег, купить, отсканировать и выложить в сеть работу упомянутого Графтона по Скалигеру. Книга эта стоит более 350 баксов, и такую сумму мне самому выкладывать было влом. Но с подключением донаторов, я думаю, что со временем смогу собрать необходимую сумму.
В этой книге я хотел бы найти данные о тех источниках, из которых черпал информацию Скалигер. Используя эти данные, а также ряд других работ, я хотя и не смог бы провести полноценное исследование, но попытался бы четко сформулировать проблему, поставить задачи и предложить базовый список первоисточников, с которыми следует поработать. Если не я, то может найдется когда-то знаток латыни, который бы провел необходимые исследования истоков выдуманной хронологии «Средневековья».

ПС. На днях еще раз обратился к еврейским хронологиям (Азария де Росси, Давид Ганс), и пришел к тому же выводу, - что они все создавались в рамках условно ренессансно-Скалигеровой матрицы.

Не дайте себя надурить

Вижу на некоторых, не сильно искушенных моих читателей, произвело тлетворное впечатление видео Солонина о национализме. Сразу дам вам подсказку - если вы где-то слышите что-то о национализме без подробного упоминания роли масонства в этом процессе, то значит рассказчик лыка не вяжет.

Слолонин в этом нихера не шарит. Скорее отрабатывает заказ - ведь его видео направлено в первую очередь на украинскую аудиторию, где началась пропаганда антинационализма. Целая свора клованов типа Баумейстра, Романенка, Дацюка, а теперь и иудея Солонина, полощут посполытым мозги, что национализм это плохо.

Вот цитата человека, повевшегося на этот бред: "Откуда в догосударственную эпоху брались "образованные" (по нашим меркам, сверхобразованные) люди? В консорциях, орденах, фирмах. Все работали на латинском языке, реже - на греческом или арамейском. На этом эсперанто они писали, думали и общались где-то до XVIII-XIX веков, когда появилась нужда в создании "национальных" литературных языков (они же их и монстрячили)"

Дети мои, не позорьтесь. Уже с 16 века, во многих странах начинает превалирование национальных языков. А весь 17 век - это расцвет английского и французского языков в науке и политике. Декарт, Паскаль, Ньютон - писали в большинстве на национальных языках. Латынь осталась уделом теологии и философии да и то не всей - в 18 веке немцы перевели на немецкий всю философскую и теологическую терминологию и к латыни с греческим уже никогда не возвращались.
И если в Англии было попроще, то во Франции все 17 и 18 века велась политика по созданию и навязыванию единого французского всей стране.

Я уже не говорю о полностью бредовых идеях, мол до 18 века национальных государств не было. Ага - скажите это англичанам и французам и участникам 30-летней войны, за национальные государства воевавшие.

Тот факт что в колониях типа Уранового рудника, этого не было, либо случилось в 19 веке не значит, что это надо переносить на весь мир. На России свет клином не сошелся. 

(no subject)

Вот еще пример.
Шнуренко и ему подобные наивно считают, что Матрица, и Левиафан появились только недавно. Однако я показал, что Матрица начала выстраиваться еще в Осевое время, а с началом Ренессанса этот процесс набрал глобальные обороты.
Типичный пример - хронология. Современную хронологию сфальсифицировали в эпоху Ренессанса, и с тех пор не смотря на развитие науки, ее никто так и не пересмотрел и серьезно не критиковал.

Христиане всех мастей столетиями высчитывали даты апокалиптических событий, но при этом слепо верили скалигеровой хронологии.

Может эта идея никому в голову не приходила? Еще бы! Гардуэн - один из известнейших ученых своего времени, а Ньютон - до сих пор научная икона (куда там до них Фоменку!). Но их работы по критике официальной хронологии игнорировались в прошлом и игнорируются сегодня.

Я могу понять официальную "науку" насквозь лживую и повязанную внутренними связями. Но христиане, умирали на кострах за нюансы толкования строчек из Библии, но при этом не рискнули пересмотреть хронологию и как бараны до сих пор бьются головой о стену. 

(no subject)

Дьявол, пережде чем пожрать своих слуг, всегда над ними издевается.
Ярых революционеров, перед тем как убить, обычно обвиняют в контрреволюции.

Адепты третей дозы обвиняют дважды уколотых, которые выступают против или сомневаются в третьем уколе как антиваксеров, фейкометов, мракобесов и конспираторов. 

(no subject)

Средний еврей обычно умнее среднего гоя. Облапошить гоя еврею, вылезти ему на голову - плевое дело. Но раз в 50-100 лет происходит удивительное явление - евреи и не поодиночке, а массово начинают сходить с ума. И в этом положении они стают абсолютно уязвимыми.
Вот на Украине. 100 лет приглашенные поляками евреи занимались управлением феодами, сбором податей, контролем барщины - и вот Хмельницкий, и ага. Потом еще 100 лет ездили на хохлах, потом Гонта и ага.
Потом почти 170 лет о хохлов ноги вытирали. Но пришел 1941 и гои отыгрались сполна.

Наконец евреи получили свое государство. Гоев там мало. Но вот приходит 2020 и евреи массово сошли с ума. При чем на этот раз айнзац делают сами евреи. Беннет, он более веселый чем Гнида. Вот смотрю на его рожу и вижу смесь Муссолини, Жириновского и привокзального наперсточника. Только разводит он не гоев, а своих бгатьев-евреев. 

(no subject)

Кстати лайфхак.
Как определить какой основной язык общения человека или каков его первый язык в Украине, можно очень легко по произношению слова "Киев".

Нэйтив спикер скажет Київ. Используя специфический украинский звук "и" ровный без напряжений звук "к".
Человек, для которого украинский язык не постоянный в общении, не родной, скажет Кхыив. Российский, заимствованный из тюркских языков звук "ы" и щелевой "к" (чем-то похожий на звучание в некоторых случаях ивритской буквы каф).

При чем это очень туго лечится. Если вы внимательно послушаете как говорят журналисты и дикторы украинских СМИ, то там "Кхыив" сплошь и рядом. Просто они в быту говорят на российском, а украинский учили как второй язык.

Чистый дикторский украинский услышать сложно. Когда-то очень хорошее произношение было у дикторов ТВ и радио Украины 80-х - 90-х годов.

Вот пример диктора старой школы. Хотя и там не все идеально, но по нынешним меркам - это эталон для подражания. 

Oh my dear Ukraine...


Независимая Украина это геополитическое чудо. Ее толком не должно было быть, по крайней мере так долго. Однако это случилось.
1. Я очень счастлив, что совок сдох. Без участия украинцев и Украины, думаю этого не случилось бы.
2. Без независимой Украины агония постсовка так долго бы не продлилась, и все бы порешали еще в конце 90-х, как с Югославией. Не было бы свободного поколения. Были бы как эльфы и Амели в Гейропе, или как ватороботы в Мордоре.
3. Кстати, все что случилось хорошего с РФ (очень немного) не случилось бы, если бы Украины не было. Кацапы больше интересуются Украиной чем собственным Урановым рудником. Украина в их сердцах сидит глубже чем что-бы то ни было.
4. Я очень счастлив, что всю историю Незалежной я от первого дня и даже раньше, так или иначе участвовал во всех ее важнейших событиях. Я даже участвовал в проклятом последнем майдане (правда ни разу на него не выходя), не как активист, а как отрицатель, как призывальщих в этом не участвовать.
5. Я, на Украине и в семье, всегда говорил и говорю по-украински, это мой первый язык.

Но я признаю, что Украина как политический проект умерла. Почему? Да потому что провозгласили ее Независимость 24 августа, в очень плохой день. Именно этот день в Древнем Риме считался самым нехорошим и зловещим в году. 24 августа произошел праздник веротерпимости - Варфоломеевская ночь. И наконец 24 августа подписали печально известный пакт Молотова-Риббентропа, давший начало второй мировой.

Но с другой стороны в провале украинского политического проекта есть и огромный позитив. Ведь построй на территории бывшей УССР аналог Польши, Венгрии или России, то моя жизнь особо ни чем бы не отличалась от жизни в этих странах. А я бы так всю жизнь жить не хотел. Независимая Украина подарила мне десятилетия свободы, которой я наслаждался на все 100% - свободы мысли, свободы слова, свободы творчества. Я и сейчас ментально живу в украинском мире.

И мне бы очень хотелось, чтобы мои прогнозы не оправдались, или оправдались на малую часть, и чтобы этот проект поагонизировал еще парочку десятилетий. В условиях тоталитарного сатанизма, выстраиваемого в мире, пригодный для жизни островок хаоса и анархии лайт будет для вольных личностей на вес золота.

Постановочное дежавю 1975/2021


Дети мои!
В большой политике есть надёжное правило – если что-то произошло, то так и задумывалось.
Америкосы отдали Афганистан талибам, и иных вариантов не рассматривалось. Никаких там коалиций, правительств национального спасения, переговоров и т.д. С самого начала, а может ещё со времён Трампа было решено все отдать именно Талибану. Именно поэтому никто талибам не сопротивлялся, даже в северных таджикских и узбекских районах. Так было решено, все понимали и приняли как данность. Зачем это было сделано, что взамен пообещали талибы и сдержат ли они обещание я не знаю.
Но вот что я ясно вижу, так это тот факт, что картинку с вертолетами и давку в аэропорту сделали умышленно чтобы показать на весь мир. Всем же понятно, что сдача Кабула планировалась давно, и посольство можно было вывезти заблаговременно как и эвакуировать наймитов. А вообще зачем эвакуировать посольство? Бояться мести талибов? А вот Мелкобриташка которая тоже воевала там, вроде посольство никуда не выводит. Да и талибы ведут себя подозрительно мирно.
Весь этот цирк умышленно устроили под камеры. Но зачем?
Во-первых, очередной раз показать всему миру что США уходят с мирового лидерства.
Во-вторых, тут следует вспомнить аналогичную историю с бегством из Сайгона в 1975. Ведь там сделали точно такую же постановку. Наступление Севера было не неожиданно, и истории с вертолетами можно было избежать. Но это сделали умышленно под камеры левых СМИ. В 70-х в Америке случился частичный госпереворот – США переводили на социалистические рельсы и пытались поменять РАХ Американа на РАХ Глобала-левакана.
Для этого в период с 1970 по 1979 был проведен целый набор левого революционера. Тогда не получилось. Неоконы на время перехватили власть. Сейчас же троцкисты доводят дело до конца. Имеем тот же набор.

США  1970-1979 США  2020-

  1. Сделка с Китаем.


  1. Сделка с Россией.


  1. Импичмент Никсона.


  1. Фальсификации выборов Трампа.


  1. Кризис с ценами на нефть.


  1. Коронобесие.


  1. Студенческие бунты и марши ветеранов.


  1. БЛМ.


  1. Золотой дефолт США.


  1. ???Готовят дефолт/обнуление?


  1. Инфляция и обеднение.


  1. Печатают деньги. Готовится инфляция (после обнуления???)


  1. Позорное бегство из Вьетнама.


  1. Позорное бегство из Афганистана и Ирака.


  1. Разрядка с совком.


  1. Разрядка с Ираном.


  1. Кемп-Девид.


  1. Постепенный слив Израиля.


  1. Революция в Иране при помощи США.


  1. ???


Как видим - полная аналогия. Современные троцкисты глобалисты в США косплеят кризис 70-х который они тогда не смогли довести до конца.

(no subject)

Вчера Альцгеймер кукарекал, что в Кабул вернут 5000 солдат для охраны процесса эвакуации. Ага, тут же, - талибы уже в городе, а презик бежал. Эвакуация американцев из Афганистана превратилась в банальное бегство. Идет упорный косплей Сайгона 1975. Эль Пиздид пишет, что американцы действительно вывозят своих коллаборантов, только заявки на визы принимает и обрабатывает только один человек на весь Афганистан, так что успеют получить заветный пропуск очень немногие. Вчера изрядно насмешило бегство генералиссимуса Дустума. 
И это делается сознательно – всему миру показывается, что Америку угробят. Это далеко не первый случай за последнее время, когда янки так публично обсыраются. На очереди вывод войск из Ирака. Что там будет – одному Богу известно, но Израилю точно ничего хорошего не сулит. Ну и конечно же Украина. Ей это очередной звонок.
Кстати тут молодое дарование говорит, что Китай намеревается сделать свою базу на Кубе. Что не получилось у Хрущева, должно получиться у Си? Я тут даже не знаю, что и сказать.
Но Америка этим не переймается, она готовит концлагеря для непривитых и пересчитывает пластиковые гробы.
Веселая осень намечается. Может приближается обнуление тот эпический крах Вавилона из 18 главы Апокалипсиса?