Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Так ли легко написать Библию?


Я тут надыбал в интернете очередного альтернативщика, который начинает что-то рассуждать о христианстве и Библии. Вместе с некоторыми здравыми идеями, опять нам говорят, что Библию написали в условно в 16 веке какие-то заговорщики чтобы обманывать посполытых и т.д.
Как всегда, такие мыслители пытаются делать простые выводы о сложнейшей проблеме. Библия намного сложнее высшей математики и квантовой механики. Но почему-то любой профан без доли сомнения начинает рассуждать о Библии делая космических масштабов выводы и одновременно космической же глупости.
Я щас вам расскажу, что такое Библия, и что нужно для того, чтобы ее написать. Не о смысле, не о конкретных идеях, заложенных в этой книге, а о средствах, инструментах, необходимых для ее написания.
Итак Библия – это слово означает множественное число от греческого слова книга - библиос. То есть слово Библия – это дословно сборник книг.
Обычно Библию сейчас издают в виде увесистого тома где-то на 1300 страниц напечатанного мелким шрифтом на тонкой бумаге. По количеству знаков (в синодальном переводе 2,5 млн знаков) она сопоставима с «Братьями Карамазовыми» Достоевского или с полным собранием известных сочинений, приписываемых Шекспиру. Если печатать Библию на обычной книжной бумаге и обычным книжным шрифтом, то это три-четыре толстых тома сложного, очень насыщенного смыслом текста.
Итак, представим себе, что мы сегодня, или в условном 15-16 веке решили написать что-то подобное Библии. Сразу скажем, что не смотря на большой разрыв во времени между 16 и 21 веками, в смысловом плане они близки. Мы живем о одной цивилизации с 16 веком.
Что нам для этого нужно. Будем ставить задачи и способы их решения.
Библейский текст очень сложен. Поэтому нам нужно найти сложного и глубокого писателя, ну хотя-бы уровня Достоевского. А это непросто. Ведь с 16 века таковых было вообще не больше сотни. И есть ли такие сейчас?
Ну, допустим мы его нашли. Но проблема состоит в том, что все тексты эпохи Модерн с 15 века, написаны нелаконично, а «развесисто». Достоевский или Шекспир могли себе позволить, (и позволяли) словоблудствовать. Достоевский писал предложения на пол страницы. Но Библия написана в ином стиле. Она написана в стиле эпохи, когда изготовление книг было сопряжено с трудностями. Поэтому писали тогда очень лаконично, но насыщенно смыслом. Навскидку, если пересказать Библию слогом Достоевского, то объем ее нужно умножить на три. То есть условному Достоевскому для написания аналога Библии современным слогом нужно наваять под 15 томов. А для этого нужно лет 20 кропотливого труда.
Ну напишет он эти тома. Но их нужно переписать в сжатом виде, лаконично. Для этого нам нужно найти целую группу, человек десять знатоков древних текстов, которые бы смогли лет за 10 сжать 15 томов достоевского в три тома аналогичной Библии.
Но и это не все. Библия на ¾ написана поэтически, стихами. При чем как стихами привычными нам, ритмическими, так и стихами ближневосточной поэзии, параллелизмами и хиазмами. Чтобы сжатый текст передать стихами лет за десять, нужно привлечь опять же с десяток специалистов по ближневосточной поэзии. Вы знаете, я уже не уверен есть ли в мире на данный момент десяток знатоков ближневосточной поэзии с необходимой квалификацией. Но если напрячь все силы, то может и найдем.
Итак, чтобы написать текст сопоставимый по объему и сложности с Библией на сегодня, когда в мире существуют сотни университетов и научных центров в этом направлении, и работают тысячи специалистов, при чем этот текст на современном (российском или английском) языке, нам нужно напрячься не по-детски.
А что говорить о реальности 16 века, когда таких специалистов было единицы, а то и вообще не было? Ведь поэтическую структуру Евангелия от Иоанна удалось раскрыть только в 80-е годы ХХ века!
То есть это уже предельно сложная и дорогая задача, для решения которой нужно напрягать усилия мыслителей если не целого мира, то целого континента. Я уже не говорю о финансовых и организационных затратах.
Но это только начало. Все эти альтернативщики, которые пишут басни, что Библию написали в 16 веке, не знают, что Библия написана на мертвых языках – древнем иврите и древнем греческом с небольшими кусками арамейского.
Так вот – на 16 или на 14 или на 13 век никто не говорил и не писал на древнем иврите, и очень немногие могли бы писать на древнегреческом. Иврит был мёртвым языком еще за 500 лет до Христа. Сам Христос, и апостолы, и все другие действующие лица Евангелий говорили на арамейском. На 16 век даже евреи с трудом понимали текст ТАНАХа. Евреи говорили на других языках, а иврит использовали редко. Однако даже тот иврит, который использовали евреи 16 века, это не библейский иврит. Это довольно сильно причесанная его версия, которую называют Мишнаитским ивритом, и которая также является искусственным языком.
Если ребята решили написать Библию в 16 веке, то зачем они написали ее на мертвых языках, на которых давно никто не говорит, и которые очень мало кто понимает?
Но и это не все. Если на древнегреческом помимо Библии есть много других текстов, то библейский иврит на то и библейский, потому как никаких текстов, помимо Библии, на нем нет. То есть ребята 16 века должны были выдумать отдельный язык для Библии.  

Вы, надеюсь, уже чувствуете масштаб проблем, и весь бред идей про создание Библии в 13-16 веке группой заговорщиков. И я говорю только о форме, не о смысле, не о символике и логике Библии, которые разительно отличаются от индоевропейских.
Но это только пол пути.
Библия — это набор книг, написанных несколькими десятками авторов на разных диалектах библейского иврита, и у каждого были свои особенности и стиль!
Книга Исайи и Книга Бытия написаны очень отличающимися версиями иврита. Даже стиль новозаветных текстов отличается. Греческий евангелия от Луки сильно отличается от греческого евангелия от Иоанна, и т.д.
Но и это еще не все. Ведь существуют переводы Библии на древние языки. На древнегреческий, на коптский, на сирийский, на латынь. В том же 16 веке уже были переводы на современные языки – славянский, английский, немецкий и т.д.

Еще раз повторяю – это только форма, а не смысл. А смысл, будет посложнее.
Библия - это целая вселенная, особый язык, особая логика, особые символы. А сколько есть толкований Библии?! Да один Талмуд чего стоит. А сотни томов толкований древних отцов?
Ну вы поняли. Я просто удивляюсь глупцам, которые и Библию никогда не читали толком, но вдруг начинают писать всякий бред, да еще и нередко в моем блоге.

(no subject)

Во всем этом ковидобесии мне ясно почти все, но есть тема в которой я просто теряюсь, ибо это противоречит всему, что я знаю об экономике.

Не смотря на большие абсолютные цифры потерь ВВП, более 10%, не смотря на закрытие множества гостиниц, курортов, кабаков, не смотря на резкий рост банкротсв мелких предпринимателей, снижение уровня зарплат и т.д. на уровне обыкновенных пролов, я не наблюдаю никакого ухудшения.

Так а сентябре количество рабочих мест в ЕС превысило данные за сентябрь 2019 года.
Не смотря на огромное количество объектов выставленных на продажу/аренду, у меня пол города в таких вывесках, в среднем по ЕС цены на недвижимость выросли на 5% по сравнению с сентябрем прошлого года.
Продажи автомобилей превысили 2019 на 3%.

Да и в быту, короткий период страха закончился и все с оптимизмом смотрят в будущее. Вероятный локдаун, также в отличии от весны, уже никого не пугает.


На моем заводе самый большой рост заказов идет из Китая.

Выборы, выборы, ...

В совецком союзе была очень интересная, но до сего дня почти не изученная и вообще тотально замалчиваемая практика социального протеста, которую довольно иногда использовали, и свидетелем которой я был сам.

Моя покойная бабка хотела что-то отремонтировать в доме, но для этого нужны были доски, которых купить было нереально. Она ходила по базам да инстанциям, но все ее посылали - досок нет!
Это ее достало и она пошла в райком партии и в приемной какого-то начальника начала кричать, что если ей досок не отпустят, он на выборы не пойдет.

В совецком союзе были выборы. Они были очень интересны тем, что народ голосовал "за" или "против" "блока коммунистов и безпартийных". Альтернативы блоков и кандидатов не было, ты мог согласиться с предлагаемым одним вариантом или нет. Это сильно урезанная демократия, но все же демократия, ведь можно было проголосовать "против". Конечно, "за" стабильно голосовало 99,7%, ведь не важно как голосуют, важно кто считает.
Но в этой сталинской максиме была и слабая сторона. На голосование можно было просто не прийти.

Народ прекрасно понимал чего стоили совецкие выборы и что реальных цифр голосования никто не знал. Но в позднем совке народ прекрасно понимал и другое - для режима не важно как ты проголосуешь, важно чтобы ты пришел на выборы, ибо выборы и есть формальная легитимация режима, и участвуя в них, ты признаешь этот режим легитимным, даже голосуя против него.
Поэтому угрозы не прийти на выборы много стоила, и власти к ней прислушивались. В частности моей бабке доски выделили.

Вот эту позднесовецкую мудрость современные массы почему-то забыли, а пропаганда всячески призывает идти: "голосуй, а то проиграешь!"

Я уже писал почему я не хожу на выборы, кроме того Кунгуров выдал недавно две неожиданно грамотные статьи по этому поводу.

Почему я не хожу на выборы

Зачем Путину парад Победы 24 июня?

Каков у Путина реальный рейтинг и почему всё так?


Ко всему этому я могу лишь добавить один момент. Во времена язычества, правитель обожествлялся и каждый подданный или гражданин должны были в определенные дни приходить в храм правителя-божества и производить там ритуалы жертвоприношения. Этим человек заявлял и подтверждал, что он признает власть легитимной.
Позже жертвоприношение заменили на присягу царю.
В современной обществе ритуал признания легитимности режима - это голосование. И не важно что могут проголосовать против режима. Важно то, что режим вводит правила игры и человек придя на выборы начинает в них играть, и тем самым принимает и сами правила и их создателя.

Поэтому если кто-то вас агитирует идти голосовать хоть на выборы, хоть на референдум за поправки в проституцию - плюньте в него. 

Еще арифметики

Вот народ задает неприятные вопросы.

Но допустим что статистика за последний месяц не верная.
В среднем в Италии в 2019 году умирало 1587, а в Испании 1084 в день.
Приплюсуем сюда средние данные смертности коронавируса за март (февраль не считаем).
Всего в Италии от вируса умерло 12000 чел. Делим на 30 дней. Выходит 400.
В Испании 7500. Делим на 30. Выходит 250.

Итого в среднем за Март
В Италии умирало 1987. За март 2020 всего умерло 61593. За март 2019 умерло 49197. Рост смертности на 25%.
В Испании умирало 1334. За март 2020 всего умерло 41354. За март 2019 умерло 33604. Рост смертности на 18%

Как видим рост смертности ощутимый но не катасрофичный. Рост смертности на 18-25% не приводит к тому, что переполнены морги, не справляются крематории и не хватает мест на кладбище, что приходится использовать для трупов ледовые стадионы, как об этом нам впаривают СМИ.

Вдумчивый читатель заметит, что рост смертности был не равномерным, а основные смерти были во второй половине марта. Действительно, на последнюю неделю марта в Италии умирает по 800-1000 чел в день. Но посмотрим, что в прошлом году в среднем умирало по 1600. В последнюю неделю смертность выросла на 50%. Это ощутимо, НО от этих цифр не заканчиваются места на кладбищах. Да и крематории с моргами с этим вполне могут хоть и с трудностями, но справится. И стадионов для этого не нужно.

Однако еще более вдумчивый читатель заметит, что я просто приплюсовал обычную смертность к официальным данным по смертности от коронавируса. Но поскольку от вируса в основном умирают люди которые и так одной ногой в могиле в силу очень преклонного возраста или наличия тяжелых заболеваний, то у части умерших смерть наступила от этих причины а не от вируса. Учитывая, что итальянцы тестируют на вирус всех умерших, даже тех кто умер не от вируса но лишь был его носителем, а потом эти данные выдают как жертв от вируса, то общее количество умерших в день, а значит прирост смертности, нагрузка на морги и крематории будет ощутимо ниже чем я насчитал.

Поэтому я не могу верить в страшные истории про покойников, которых некому хоронить или про крематории, в которых не хватает печей, или про морги, в которых не хватает холодильников, или про кладбища в которых не хватает могил.
А если нам эти истории рассказывают - то значит нам лгут. А значит мы имеет дело с постановкой. В этой постановке вирус есть, и люди умирают от него, но масштабы очевидно сильно преувеличены.

И это я писал про страны где смертность от вируса в 10 раз выше чем в соседних странах, что скажем так, очень подозрительно.

Вот оно будущее Западной Эуропы



Даже в престарелой, толерантной и добенькой Западной Европе еще остались места, где люди ярко и со смаком ненавидят ближнего своего.

Временами мне было реально страшно. Весь город перегорожен заборами, стенами, стоят блок-посты и ментовские заграждения — иначе протестанты и католики просто поубивают друг друга, как они уже делали много раз.  Конечно, я решил исследовать самые стрёмные уголки этого искромсанного на ломти города.

Collapse )


https://macos.livejournal.com/1729346.html

ПС. Слегка погорячился на днях - поэтому частичный разбан для искренних.

Версия прикрытия

 Мне тут сылку подкинули очередного троля. http://shipilov.com/zhurnalistika/1353-sluchajnaya-fluktuatsiya-i-71-trup-v-podmoskove.html

Collapse )

******
Сразу скажу что такие тексты - операция прикрытия чтобы отвлечь от истины дотошных хомяков.
Во-первых, самолет не падал. Не было никакого самолета. Кто пишет обратное или тролль или глупец.
Во-вторых, о вяких там осведомителях. И кого так можна обмануть? Думаете ЦРУ поверят в сказки от рашкованов об смерти их осведомителя в фейковой авикатастрофе?

Если на постановочные теракты еще можно дать рациональное объяснение, то на постановочные авиакатастрофы по техническим причинам рационального ответа нет. Точнее он есть, но он лежит в таких дебрях, в такой оккультной и конспирологической чернухе, от которой волосы дыбом стают даже у самого жженого конспиролуха.

(no subject)

Я конечно слышал о разработках летающего крыла в Рейхе, но думал, что это были модели. Но как оказывается эти крылья не только летали, но их даже начали серийно изготовлять.

Я просто офигеваю от технического скачка в Германии всего за несколько лет. Раз они такое выделывали, то запросто могли и летающую тарелку сварганить.

Мифы истории СССР: А была ли блокада Ленинграда?

Блокады именно города Ленинграда в действительности не было. Этот звучный термин, скорее всего, был придуман для переноса на немцев вины за массовые жертвы среди городского населения. Но окружения именно города Ленинграда в той Войне не было! - Пишет Aki Rama по материалам статьи Д. Байды.

Летом 1941 года, согласно имеющейся общедоступной информации, определённая, довольно большая территория в несколько тысяч квадратных километров, на которой находился город Ленинград, была отрезана немецкими войсками от остальной территории страны. Это случилось в конце августа 1941 года:

«После упорных боёв 39-й моторизованный корпус противника 30 августа захватил крупный железнодорожный узел Мга. Последняя железная дорога, соединяющая Ленинград со страной, оказалась перерезанной…»

Почему было так мало снарядов?
Collapse )

Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".

Originally posted by hueviebin1 at Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".
Включаю вчера радио, а там диктор зловеще-нагнетающим голосом рассказывает о волне детских самоубийств, обусловленной сектантской деятельностью неких групп смерти. Включаю телевизор. Попадаю на канал «Россия», где сидит главный борец с интернетом Яровая и с трагичным выражением лица рассказывает о тех самых группах смерти и о том, как опасен нонче интернет. Оу, нууу... кто бы сомневался. Не просто же так придумали эту страшилку. Раз придумали, значит, под благовидным предлогом "спасения детей" обязательно используют для серьезных запретительных мер в интернете. Посеянная паника, к слову, полностью себя оправдала, даже сверх меры: по существующим ныне тенденциям существенная часть великовозрастных радетелей за жизнь своих детей скоро будет не просто поддерживать ограничения в интернете, но и даже боготворить того, кто его запретит. Ведь наши дети «в опасности»!

Что ж, пришло время пройти весь путь существования этих вот групп смерти и выяснить истинные причины появления этой страшилки.

1. С чего все начиналось.

Началось все со школьницы Рины Паленковой в еще не далеком, но упорно отдаляющемся от нас 2015
Collapse )


9. Зачем?

Ответ очевиден. Ровно за тем же, зачем и сеются все массовые истерии: стадом, пребывающим в паническом состоянии, легче управлять. Это называется психологическим террором: запугать стадо до полного послушания. Чтобы оно благотворило спасителя, который решит его проблему, пусть даже и самыми радикальными методами. Уже сегодня существенная часть взрослого населения не просто поддерживает жесткую цензуру в интернете, оно вообще не прочь его запретить. В атмосфере социально-экономической шаткости нашей страны, для власти интернет, как последний оплот свободы слова, в любой момент может стать настоящей угрозой (я просто напомню, что арабская весна по сути организовывалась через фейсбук). И тут довольно-таки широкиие слои населения готовы полностью подержать и цензуру, и все что угодно.
Вторая причина — людям, пребывающим в состоянии психологической истерии, не до политики. Какие там дворцы Медведева, когда твоему чаду угрожают зловещие кураторы смерти?

Вот и все. И под занавес могу сказать вот что: запомните этот пост. Рано или поздно эта истерия даст свои запретительные плоды. Иначе бы не имело никакого смысла выдумывать несуществующие группы смерти.

Некоторые статистические данные позаимствованы у Дмитрия Таевского.

Уезжайте, друзья мои

Когда были пытки, честно признаюсь, самое страшное было, вспоминал книгу "1984", тогда я ужаснулся, что честного человека, который просто хотел жить по совести, его ломали. Я ужаснулся, что самая страшная пытка для этого человека была, когда он в конце хотел поставить любимого человека вместо себя - его пытайте, его убивайте, не меня.
Во время пыток, когда меня подвесили - скрутили руки за спиной и сковали наручниками, так, что выворачивало плечи и резало наручниками запястья - ощущая эту нечеловеческую боль и параллельно, когда мне сказали, что сейчас уже придет человек и будет тебя насиловать, я помню, что уже минуты через две я сломался. Я готов был просить все, что угодно, чтобы прекратили эту боль. А минут через пятнацать у меня уже была мысль - готов ли я, чтобы отказаться от этой боли, самое дорогое что-то отдать. Как у Оруэлла - либо матушку, вот её пытайте, не меня, либо как при Сталине на других доносы писать. Вот если они от меня потребовали бы - напиши донос на мать, или напиши донос на супругу, и мы тебя перетсанем пытать. Как бы я на это ответил? Твердо я до сих пор не помню, но, мне кажется, я ответил положительно, чтобы избежать этих пыток я готов был подписать любую бумагу. Их пытайте, их убивайте, не меня. И еще дня два-три после этого, когда я чувствовал, что был полностью морально сломлен, когда я был готов супругу свою, возможно, отдать в руки этим палачам, лишь бы самому не испытывать этой боли, я был настолько подавлен, что и жить не хотелось, и я думал, что если освобожусь, то первое, что я сделаю, это уеду из России, потому что у тех кто борется с этим единственное, что есть, это попасть в руки к этим палачам и садистам...
...я понял, что не могу призывать людей делать то, за что они могут попасть прямиком в руки вот таких откровенных садистов. Моя цель призывать нормальных людей, пока еще есть возможность, уезжать из России — не переставать бороться, но не здесь, не в руках этих людей. А так просто прямиком к садистам попадаешь.


Это Ильдар Дадин. До тюрьмы Ильдар был идеалистом. Романтиком, верящим, что добро непременно побеждает зло.
Потом жизнь непременно сталкивает с реальностью.
И ты понимаешь, что все не совсем так, как тебе казалось.
Ты совсем не центр Вселенной.
"Сломать можно любого, да, Длинный?" - говорил мне Саид, стряхивая пепел мне на лицо, когда я валялся в собственной кровавой юшке на полу сортира в Моздоке. Они тоже хотели меня изнасиловать, потом зарядили автомат холостым патроном, вставили в ствол шомпол и хотели прострелить мне руку. Но мне повезло, перед этим они выбили мной окно, я упал не наружу, а внутрь, а рядом со мной упал полуметровый осколок стекла в виде лезвия. Я зажал его в рукаве кителя - и они отстали. Шомпол, кстати, вошел в стену наполовину, я его потом вытаскивал. А так был бы без руки сейчас. Я все это описал в своем рассказе "Моздок-7"
С этим государством и его любовью я столкнулся двадцать один год назад. И все понял тогда еще. Ильдар - сейчас вот.
С тех пор я тоже никого никуда не призываю.
Ни выходить на марши, ни стоять с плакатами, ни бороться как-то еще. Я знаю, что за этим может последовать. Если я иду куда-то сам, то просто сообщаю об этом. Кто хочет, может присоединиться. Кто нет - нет. Ильдар абсолютно прав, каждый теперь решает сам. После пыток это понимаешь очень четко. Ставки слишком высоки.
Позже в этом интервью Ильдар говорит, что сейчас он готов снова на пытки, хотя думает, что и второй раз тоже сломается. Но все равно готов.
Мужество - это не не упасть. Мужество - это подниматься, когда тебя жестко роняют.
Но что я хочу сказать.
Уезжайте.
Уезжайте, друзья мои.
"Если кто-то обещает вас убить - поверьте им. И убейте их первыми, если сможете. А если не можете - уезжайте"
Возможность мирной буржуазно-демократической революции, появившаяся в 2011-2012-м годах, профукана нами полностью. А иных возможностей нет. Первыми мы не можем. На данный момент это самая сильная диктатура в мире. С самой сильной армией, полицией, репрессивным аппаратом. Пять дивизий в течение четырех часов будут в Москве, одна из них танковая, две десантных - на этом, собственно, и точка.
Но дело даже и не в этом. Дело в том, что совершенно никто не представляет в какой момент и за что он попадет под каток этой машины. За плакат ли. За выход ли на марш. За репост.
Или просто какой-нибудь сынок судьи собьет на переходе, прокурор сделает тебя крайним, ты начнешь упираться и доказывать свою невиновность - и выйдешь из тюрьмы инвалидом с переломанными запястьями и набором хронических болезней. Это наиболее частые случаи, кстати.
Поэтому я советую - поверьте им, и, раз не можете первыми - уезжайте.
Тьма сгущается.
Я это сейчас пишу не потому, что сам сижу в Праге.
Мол, смалодушничал, и хочу в это малодушие втянуть всех остальных.
Нет. Я-то как раз хочу вернуться. И намереваюсь вернуться.
Хотя в пятый раз я ко всем этим радостям жизни уже не готов. Ильдар вот готов, я - уже нет. И буду делать все, чтоб избежать этого. Сбежать, значит, сбежать, прятаться, значит, прятаться. Для меня это теперь не проблема. Я хорошо выучил, что такое перелом носа без смещения, парализованные от ударов руки или нежидкостная гематома.
Я это пишу в качестве совета.
Не призываю, нет. Каждый решает сам.
Теперь всё каждый решает сам. На какие риски он готов идти, что готов делать, и какую цену готов платить. Время такое.
Но - советую.
Если вы не готовы ко всему вышеописанному - уезжайте.
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1005333589566874